關於重型機車上高速公路反對的理由

米咖 wrote:
所以政府當初門檻定太...(恕刪)


是高階打混、摸魚、嘴砲博士班嗎
嘖嘖,這種程度,嘴砲這門科目肯定死當
安保兒 wrote:
死米咖 你有沒有因為自己有汽車可以上高速公路 所以反對重車上來分一杯羹
死米咖 你有沒有因為怕自己開車違規撞到重車賠一褲子屎 所以反對重車上來分一杯羹
死米咖 你有沒有開車違規過 卻要求重車想上高速公路還得有最高駕駛道德
不然為何有人這樣質疑你......

我是汽車代表派來重車界臥底的,這樣也被你發現....呼

人家不玩了


前輩:如果我決定棄暗投明還有救嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
我是汽車代表派來重車界臥底的,這樣也被你發現....呼
人家不玩了


Me, too.
管理員看我不爽,停權.....魔人人身攻擊,管理員:我沒看見XDDDD
米咖 wrote:
我是汽車代表派來重車界臥底的,這樣也被你發現....呼

人家不玩了


前輩:如果我決定棄暗投明還有救嗎?


自首兩倍 抓到無罪
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
設備組 wrote:
Me, too.


已通報國際刑警組織......
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
安保兒 wrote:
自首兩倍 抓到無罪

你是那一國的人?

算了....我等你抓好了
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
絕對機密 wrote:
紅牌重型機車肇事違規...(恕刪)


如果那些害機車騎士死的汽車駕駛也會一起死,汽車死亡率就不會那麼低了
用駕駛人素質不好來反對重機路權是很荒謬的,駕駛人為何素質不好?還不是政府懶得管理,如果像先進國家那樣,考照、執法都很嚴格,路上還會有一堆亂開亂騎的人嗎?本來是政府該做的事沒做,如今卻把這個責任推給民眾,叫民眾管好自己的族群,問題是,我怎麼可能管得到別人?我又沒有公權力可以約束別的駕駛的行為,有哪個國家會把提升駕駛人素質的責任推給人民的?
makenaide wrote:
還不是政府懶得管理,如果像先進國家那樣,考照、執法都很嚴格,路上還會有一堆亂開亂騎的人嗎?...(恕刪)

是啊,警察執法實在太鬆、太輕了;

對於交通違規,政府、警察應該管嚴點、罰重點。
絕對機密 wrote:
是啊,警察執法實在太鬆、太輕了;
對於交通違規,政府、警察應該管嚴點、罰重點。


希望您能遵守台灣
4線道限速40
跟山路一路50的限速啊

願聞其詳
管理員看我不爽,停權.....魔人人身攻擊,管理員:我沒看見XDDDD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)

今日熱門文章 網友點擊推薦!