一直強調主被動安全的朋友

300rs

140分

201樓

300rs

個人積分：140分

文章編號：51576573

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4
看一下IIHS測試

CcCManCcC

17565分

202樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：51576615

300rs wrote:
http://www...(恕刪)

看那沒意義拉
那個分數是在"安全氣囊全滿"的狀況下，去看"假人受傷程度"來判斷標準.... ^++^

還有，看下面照片
有一個比較慘烈的是小角度撞擊就別看了

看看旁邊那個一般撞擊的駕駛坐A柱
發現有變型了嗎....

lkk77

3564分

203樓

lkk77

個人積分：3564分

文章編號：51576803

台灣國產不同等級高速對撞測試

台灣國產同等級對撞測試

其他測試不是國產車不準,只在實驗室也不一定是準確的

CcCManCcC

17565分

204樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：51577281

lkk77 wrote:
台灣國產不同等級高速...(恕刪)

挖賽

實驗室是最客觀的數據了
大家用同一套標準規格做的測試
居然說他不客觀?!?!

這是啥想法

真實在路上實測才是最不客觀的數據...因為你無法統一標準

divid77

125分

205樓

divid77

個人積分：125分

文章編號：51577353

有錢人的想法果然和我們小老百姓不一樣
六安加esp目前一定不能強制規定
除非國民所得增加，否則多出來的車價肯定10萬以上
買不起車的人更買不起
只好繼續騎機車三貼載小孩

lkk77

3564分

206樓

lkk77

個人積分：3564分

文章編號：51577443

CcCManCcC wrote:
挖賽實驗室是最客觀的...(恕刪)

好吧! 改成只在實驗室也不一定是準確的(實驗室只是一種模擬數據與實際還是有差)
台灣國產不同等級高速對撞測試

台灣國產同等級對撞測試

有些人會講,我的車是鋼砲,事實是撞了才知道

CcCManCcC

17565分

207樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：51577472

divid77 wrote:
有錢人的想法果然和我...(恕刪)

不會阿
皮椅改回絨布椅省去1.5~2萬
DVD拔掉換原廠音響省去1萬
空力套件去除...再省
燈泡用一般的，不要搞啥魚眼HID...也省
再沒錢的天窗在省下來

這樣不就好了?!

人家SKODA的售價安全配備可以裝到滿，還要被抽進口的關稅
TOYOTA不能嗎??!TOYOTA也沒多少人性化電子設備...

CcCManCcC

17565分

208樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：51577505

lkk77 wrote:
好吧! 改成只在實驗...(恕刪)

要翻TOYOTA被撞爛的資料也不少

還有那種被賓士側撞翻過去車頂削開死傷的新聞，沒側氣囊，無法保護側撞腦袋不撞檔風鏡

lkk77

3564分

209樓

lkk77

個人積分：3564分

文章編號：51577530

CcCManCcC wrote:
不會阿
皮椅改回絨布椅省去1.5~2萬
DVD拔掉換原廠音響省去1萬
空力套件去除...再省
燈泡用一般的，不要搞啥魚眼HID...也省
再沒錢的天窗在省下來

這樣不就好了?!

人家SKODA的售價安全配備可以裝到滿，還要被抽進口的關稅
TOYOTA不能嗎??!TOYOTA也沒多少人性化電子設備...囧...(恕刪)

那不是就買 SKODA的就好了,管它其他廠牌賣不掉自然就關廠了

CcCManCcC

17565分

210樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：51577564

lkk77 wrote:
那不是就買 SKOD...(恕刪)

真的我要推不是福特就是SKODA阿

我自己開BMW但我不會推阿

只是我要表達的是既然SKODA都可以了，TOYOTA不可以?他老兄用料有比較好?! 挖鼻孔

一直強調主被動安全的朋友

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

一直強調主被動安全的朋友

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！