陳大豐 wrote:
看貼文時很同情陳姓車...(恕刪)


車主開車習慣差+1
還車速不快咧?女學生想閃也來不及了吧!
該賠的賠一賠
以後別開那麼快了
最後車內大喊『你幹嘛拉」,是副座對駕駛說話?

客觀看來整個影片撞人前還加速,好像電影.....最好喝點酒比較合理
車主加速想超過的確該負部分責任
但行人先違規,不用負大部分責?什麼荒謬的處理?
如果今天是穿越平交道,撞的是火車呢?倒是還沒聽過火車要賠的


bdp2600 wrote:


車主開車習慣差+...(恕刪)


法官748 wrote:
車主加速想超過的確該...(恕刪)


火車看到有人,會煞車還是加速?

如果是
人行道有瘋子亂砍人
不得已跑到車道上
或是突然昏倒在路上
也要堅持路權撞上去嗎?

火車不用加速就會撞死人的,妳不懂?


如果是
平交道有瘋子亂砍人
有個傻B不得已跑到平交道上
或是傻B突然昏倒在平交上火車撞上去,火車有罪嗎?
bdp2600 wrote:


火車看到有人,會...(恕刪)


奉勸自己先不守規矩的人,自己先檢討自己,不要責任都推給別人,敢做就要敢受
bdp2600 wrote:


火車看到有人,會...(恕刪)



法官748 wrote:
火車不用加速就會撞...(恕刪)


這要看能否煞車

火車時速130km緊急煞停需620公尺,看到時幾乎煞不住

本案問題是汽車能煞卻不煞車
若火車時速130km在1KM外接獲通知有障礙,若煞不住撞上一樣有責任
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
行人違規穿越馬路不表示你可以持續性的加速衝過去,更不用說還撞到人
誠如前面所說,根本就是蓄意...沒要負全責就要燒香拜拜了
有空按喇叭卻沒空踩剎車
Latios_JP wrote:
我經濟狀況並不算好,我自己只能再加6千,對方覺得誠意不足,調解依舊失敗收場。...(恕刪)
既然知道經濟不好.幾千元都要哀哀叫.脾氣就要收斂點!

任性是金錢堆疊出來的.沒金錢當後盾就不要任性.一副要撞死妳的感覺!

法官748 wrote:
火車不用加速就會撞...(恕刪)


火車不用加速就會撞死人.當然.
重點在火車看到人的第一個反應是加速嗎?
你覺的因為都會死人,所以加速也沒差嗎.
問題點在那裡?
你開車,平交道沒放下來(是平交道有問題),但還是看到火車衝過去,你要不要減速?..會吧..(不會的話不用往下看,也不用討論了)
那看到人為什麼不減?因為不是火車?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!