違規超車必檢舉 wrote:仇富是我說的嗎?連四輪汽車的每公里保養維修花費都不知道,懶得跟你討論下去了~什麼遮風避雨 我寧願摔死,也不想在鐵殼裡面被燒死或是夾死.搭小黃有比較便宜 我笑了. 我哪裡說你說的?我幹嘛要知道每公里保養花費?我買交通工具又不是拿來省錢的搭小黃沒比較便宜?我笑了摔死還算好的,不要飛出去撞到東西斷成兩截就好
認真回復:雖然反對大重駛上國道但主因不是仇富...(噓!我就是那個沒有大機機的小朋友),好慘的開場白氣勢整個都弱掉了。開始假掰:只是想挖鼻孔摳屁股看戲,看看有多少台灣人能分辨懶覺和雞腿的差別而已。不斷要求和國外同步,可惜跟得上的只剩嘴(男人沒40只剩嘴...可能要即早就醫)"整體用路人"(泛指各類交通工具)的水準媲美?交通建設媲→美??軟硬體...屁美哪裡,到底???話說垃圾不分藍綠,但可想而知老鼠屎"一粒"在粥裡面載浮載沉,光想就飽了我自首是我沒用吃不下去...但好加在雞腿和懶覺我是分的出來,可喜可賀。人人(←我)都只想收割,但看不見的付出←卻只想略過...爭取不見得是壞事,正視、反思、進步,慢慢來吧,好事多磨。
各位別忘了前陣子在南部有個退休的爸爸是在路上騎著心愛的哈雷騎得好好的 也沒刻意跟人起衝突卻被一台黑色camry刻意從後加速撞上致死不管你仇不仇富 討不討厭重機這都是不應該發生的兇手目前還交保 根本不痛不癢
rxgsr wrote:各位別忘了前陣子在...(恕刪) 有人單純瞄了一眼就被打死,仇帥?有人被誤認就被打死,仇雖小?有人開的慢被飆車的害死,仇慢?有人深夜辛苦工作被酒駕的撞死,仇貧?會說仇富的個人覺得可能是以擁有重機而有優越感的人,不然路上名車的數量比重機多那麼多,怎麼不見每個人都去撞名車?真要說仇,個人覺得仇的是不平等。憑什麼我在一般道路得對機車百般注意,因為只要我不小心去撞到,他們很可能就會失去生命,而我可能得負大部份責任。而不會去看明明我已經打方向燈了,他還是覺得可以從我要轉的那邊過。憑什麼我得為別人的生命多花一份心力,好不容易上了沒有機車的道路,但現在還是會有大台的機車會出現,大台又如何,還不是隨便碰一下就沒了。本來在快速道路跟高速公路上,只要從後視鏡看隔壁車道的車距離跟速度就能判斷能否變換車道,現在還得擔心後視鏡中那不明顯的兩車道中間可能有一台重機,在那種高速下只要摸到了重機,估計都是九死一生,然後我可能得上法院打一輩子的官司,只因為一個"應注意而未注意"。如果說只要有交錢就能上國道,那是不是要開放騎白牌的只要有交錢也能打國道,騎自行車的有交錢也能上國道,因為國道快又近啊,為什麼不讓上?為什麼大型車在國道上也要限制能行駛的車道?仇你車大還是仇你車小?有錢人那麼多,仇不完的,單純不想惹禍上身而已,背人命不是小事,可能跟一輩子的。
胖胖豬排堡 wrote:其實 我討厭的是快...(恕刪) 我常常市區看到機車亂鑽,一下內側一下外側,方向燈好像都故障。我也常常看到汽車高速公路東鑽西鑽,不保持車距,市區也看到汽車硬要走機車道擠到前面再擠回中間搞到車隊越排越長。怎麼不見有人po文說討厭汽車還是機車,希望禁止機車不要騎市區,汽車不要上高速什麼的文?我自己三種都有,但我不會特別仇視哪種駕駛,我只討厭沒腦袋駕駛造成別人困擾的人..
我不仇視重機但我不滿對重機歧視看新聞看到重機路權停車權都被人弄得很低依法停汽車格還會被移出去騎禁行機車重機還會被趕重機上國道講真的配套措施根本不夠更不用講汽車在國道問題就夠多了先解決汽車國道問題再解決重機國道路權在處理完國道原本問題前我是否決重機上國道不要說汽車國道問題多 汽車不該上國道重機不也在快速道路或一般道路不也有人不遵守?真的不要講的重機多高尚看到重機擅闖國道1號我就心裡真的在想這些人真的是在幫重機爭取路權嗎?弄得觀感不好誰會想支持單純說出自己的想法我不是真的反對重機上國道而是國道原先汽車問題沒解決重機上國道只是更亂也不用講國道特定時段特定出口塞車塞得很嚴重另外250CC以下的白牌機車就算了別說支持只能說嚴重反對上快速上國道絕對天下大亂國道絕對會變成車禍最嚴重的地方
當初刑法出來時...就是因為人不是完美的..所以才從道德說演化為刑法!誰錯了就罰誰!又黃牌上快道時...又因為人不是完美的..所以後面也早已有交通法規等著處罰違規的人!為何機車一上國道...就希望他們全部是聖人?再來台灣的大型重機法規....根本就是政客搞的笑話,光機車停汽車格就知道是故意刁難了連宜蘭到東澳的省道都不給機車走...也擺明了刁難所有機車族其他大重機妨礙什麼行業利益的..就也懶的提了內行人說話講重點.外行的給他重點他還是有聽沒有懂