chiashin wrote:已經說很清楚了,對我哪句話有意見,麻煩明確指出來!請問跟我哪句話有關?跟我言論無關的問題,請自己去查! 連自己的論點都能忘記還要人提醒您真是貴人多忘事現實上就是沒有109的罰單那要怎麼保持在110?義務是用來保證權利的實現沒有相對的義務權利只是一種笑話
8924132 wrote:所以,請問低速是否有寬限值? 8924132 wrote:連自己的論點都能忘記還要人提醒您真是貴人多忘事 你的問題不清不楚請問是什麼"低速"啊?速限60~100,60有沒有寬限值?
8924132 wrote:現實上就是沒有109的罰單那要怎麼保持在110? 你去問國道警察的執法標準啊!現實上很多交通規則都有模糊地帶用你們吹毛求疵的精神很多交通規則都不合理例如塞車時,可以低速開在超車道請問塞車的標準是?在超車道被前車擋住如果前車開在最高速限或更快一點沒有阻塞車流的問題如果前車低於最高速限,違規!但是後車呢?如果離前車越來越近,最後沒保持安全距離,違規如果後車一直保持安全距離,表示後車也沒開在最高速限,違規....
chiashin wrote:實上很多交通規則都有模糊地帶用你們吹毛求疵的精神很多交通規則都不合理例如塞車時,可以低速開在超車道請問塞車的標準是?在超車道被前車擋住如果前車開在最高速限或更快一點沒有阻塞車流的問題如果前車低於最高速限,違規!但是後車呢?如果離前車越來越近,最後沒保持安全距離,違規如果後車一直保持安全距離,表示後車也沒開在最高速限,違規.... 最簡單就是,非超車時勿佔用超車道。你會衍生出那麼多問題就只是因為你糾結在最高限速,但憑什麼認定你就是最高限速?
chiashin wrote:警方說開在最高速限的前車合乎規定,超速的後車會被取締! 是~最高速行駛超車道合乎規定~但是你到底憑什麼認定你最高限速?所以你到底憑什麼認定後車超速?這全都你在幻想最近白日夢!所以警方才說避免爭議,請勿佔用超車道!答案那麼明顯...就是不要佔用超車道。
chiashin wrote:看海成花 wrote:你100時 後車 106超車中,不也堵塞超車道? 你要鬼打牆幾次?再貼一次:國道公路警察局表示:內側車道雖為超車道,小型車以最高速限行駛於內側車道,即合乎規定如後車超速,逼迫以最高速限行駛內側車道之前車讓道本局將嚴格取締此等惡性違規,維護國道行車秩序。 所以你是不是堵塞超車道了嘛?後車追上前車,被前車逼迫減速無法行駛超車道功能。法規是規定「不堵塞車流」的情況下才得以最高限速行駛,可不是「超車道可以用最高限速行駛」,只准你開到寬限值?其他開到寬限值就是超速?雙標仔?
看海成花 wrote:所以你是不是堵塞超車道了嘛?後車追上前車,被前車逼迫減速無法行駛超車道功能。法規是規定「不堵塞車流」的情況下才得以最高限速行駛,可不是「超車道可以用最高限速行駛」,只准你開到寬限值?其他開到寬限值就是超速?雙標仔? 不要自說自話!再貼一次:開國道內線要讓超速車嗎? 警察來解惑若以最高速限行駛內車道,還要禮讓後方超速車嗎?國道公路警察局今表示: 內側車道雖為超車道,小型車以最高速限行駛於內側車道,即合乎規定
看海成花 wrote:是~最高速行駛超車道合乎規定~但是你到底憑什麼認定你最高限速?所以你到底憑什麼認定後車超速?這全都你在幻想最近白日夢! 繼續死纏爛打?取締違規是警方的事情,關我屁事?你有興趣就去當國道警察,你去認定!【基本】的邏輯思考很重要你們的邏輯是無法確認自己開在最高速,所以後面有車就該讓但法律是無罪推定,所以你必須舉證證明某台車沒開在最高速限,所以應該讓出車道...