Taipei 101 wrote:
練太極拳去了
得饒人處且饒人, 何必非得趕盡殺絕
這種話 , 只有練了太極拳跟獅吼功的絕世高手才說的出來....
果然沒錯 , 有人真的在練太極拳 , 只是不知等級多少........
個人積分：65分
文章編號：16367341
個人積分：4762分
文章編號：16367911
個人積分：2分
文章編號：16373237
個人積分：384分
文章編號：16373337
槍基本上只有在生死存亡關頭使用才會有合法的可能,
幾個重點要考慮 (不負任何法律責任, eat at your own risk):
0. 美國很大, 先看你所在的州 castle law 適不適用.
1. 死人不會說話, 你要把入侵者打死還是只是打傷? (槍傷一定不能是背面)
2. 很大的機率你會被起訴, 你得先想好要怎樣證明, 並讓法官相信你是到了生死存亡關頭,
非使用槍不可. (這時後死人不會說話就變得很重要)
3. 用的槍也很關鍵, 你的寶貝 AR15 或 Remington870 掛得像聖誕樹一樣,
在警察到場之前, 你要不要拆?
4. 就算能全身而退, 三.五萬美金的律師費也是跑不掉的.
個人積分：10分
文章編號：16374575
個人積分：138分
文章編號：16375114
美國開槍打死非法闖入者
被起訴的機會是有
但是 全身而退的機率也很高
畢竟死人不會說話
(畢竟 人家法律就直接表明了 每個人的領地權.遇到非法入侵 遭受 威脅 侵犯時候 可以開槍 而且也可以合法買到槍械)
比起台灣呢??????????
被小偷闖空門 小偷攻擊 發現者 打死小偷
還會被判刑 而且就算花了龐大律師費 全身而退的機率是多少??
在說 一VS一的情況下 有自信可以制服小偷的人 有幾個????台灣不是每個人都有能力弄到槍的
(沒有管道 取得困難)
看看社會新聞 有多少 人是這樣 被小偷幹掉的..
我寧願法律像美國一點
至少我打死入侵者 花個律師費 還是可全身而退阿
而不是 打了老久官司 還是被抓進去關
個人積分：62分
文章編號：16392765
個人積分：426分
文章編號：16397186
個人積分：40分
文章編號：16406930
個人積分：101分
文章編號：16407206
關閉廣告