個人積分：1133分
文章編號：17760690
個人積分：2300分
文章編號：17760710
cucubird wrote:
試辦不就好了....
3個月再看看死幾個.......
之前黃牌時代兩條快速公路試辦了兩年，沒有重大事故。
結果交通部自己把成果推翻了。
在看最近的這兩年半，各大快速公路+一條國道高速公路3號甲線。
死幾個？好啦，照那位i大說的死5個，然後呢？有很嚴重嘛？
兩年半這些路段開車的死幾個？
cucubird wrote:
也許...重機被惡意逼車..摔車死了
那告開車的人故意殺人吧
因為重機會被眼紅四輪逼車，所以重機不能上？
因為你會被壞人打，所以你不准出門？
cucubird wrote:
或許..重機騎士打個噴涕...摔車了
汽車就把他撞死了.....
那再來打官司吧...
我騎車騎到現在還沒有因為打噴嚏闢就摔車耶。
你太強了吧。
cucubird wrote:
超速50KM以上就沒收車輛吧
汽車也一樣....
加油囉～～～！！
個人積分：1001分
文章編號：17760899
個人積分：1133分
文章編號：17760975
個人積分：15分
文章編號：17761014
酷呆仔 wrote:
但相信會守交通規則的人也不會贊成
不贊成的人，大多數也都沒在管交通規則的，
就連一個最簡單的"保持安全距離"都做不到了...
酷呆仔 wrote:
尊重用高速公路人的權力，與保護重機駕駛的安全
反對重機上高速公路~
開放重機，並不代表"不尊重"高速公路用路人的權利，
不開放重機，並沒有因此就"保護"到重機駕駛的安全，
反對駁回...
酷呆仔 wrote:
我們台灣的高速公路已經很會塞車了~別在讓它更塞吧!
原來，把長寬4Mx2M的汽車，換成長寬2MX0.8M的機車，
會導致路上更加的塞車呀？
那麼，一部電梯搭乘十個瘦子，肯定也比搭乘十個胖子更塞囉？
orea2007 wrote:
在看最近的這兩年半，各大快速公路+一條國道高速公路3號甲線。
死幾個？好啦，照那位i大說的死5個，然後呢？有很嚴重嘛？
兩年半這些路段開車的死幾個？
那位 i 桑最後也承認他弄錯了，他被新聞誤導了，
其實根本沒有那多出來的四個...
不過，就算我們免費大放送，送他四個好了，
跟汽車自撞，駕駛飛出車外，又被自己車子壓扁的比例，
還是相差懸殊呀...
阿邦呀，要檢討呀，面子是人給的，臉是自己丟的，要怨就怨自己吧...
個人積分：2300分
文章編號：17762960
個人積分：0分
文章編號：17763984
個人積分：1分
文章編號：17764128
個人積分：31分
文章編號：17764182
個人積分：76分
文章編號：17764298
