個人積分：0分
文章編號：18292461
個人積分：31分
文章編號：18292517
個人積分：0分
文章編號：18292633
個人積分：30分
文章編號：18292960
ken6629 wrote:
那是否應先遵守規範再來爭取....
謬論.我指的是他所講的..高速公路..久而久之..自然......
路上一堆標來標去鑽來鑽去..眼見都如此試想該如何開放..如何爭取
誰來執行....君不見.常常聽到的一句話...警力不足
今天中午剛好有一篇還再這一區的第一頁
今天的國道三號 危機四伏阿~~!!
套上你上面的紅字...真是諷刺阿
個人積分：31分
文章編號：18293360
個人積分：794分
文章編號：18293861
abigjoe1 wrote:
另外，你怎麼知道批評重機的都是汽車駕駛
有些可能是路人 有些可能主要交通工具是小綿羊
有些可能還沒有車可以開 單純不喜歡重機的...
對 你提到這點
但我們不能確定 這些人觀念一定正確
我自己沒有重機 我就是從你說的騎小綿羊的路人
我從不了解 到了解
你也提到一點 單純不喜歡重機 那就是為批評而批評
一開始 我也有可能為批評而批評 反正重機就是不好 就是危險
但現在 我有觀念後 算是站在中立角度 我也沒理由支持 因為我也沒重機啊 當然我也沒理由反對
至少不是為反對而反對 如果說 討人厭 就不該有路權 以這種講法來說的話 其實最不該有路權的
重機也不會是第一位 大家心知肚明 只是講真的 習慣了 久了你說會說 welcome to 呆丸
但很多反重機 我看少數是為反對而反對 這種不用說 一定被推翻 因為沒有足夠的立足點
再來 懷疑派 懷疑派也是會被推翻 因為你沒騎過重機的 要來跟騎重機的講 一定講輸人 這不用想了
懷疑派是比較多 至於誰對誰錯 沒人敢保證吧
畢竟又還沒實際上路我離題了
個人積分：0分
文章編號：18295539
個人積分：67分
文章編號：18295646
個人積分：3分
文章編號：18298225
個人積分：54分
文章編號：18298939
ken6629 wrote:
謬論..不知是誰無法理解........人...是最大的問題..我指的是無論你如何規範.總是有自我的人不守規則...部是你理想的寫寫.就行的通...........正所謂...(你講的都對..我講的都是放尿)
都知道是人的問題 怎麼會是限制車呢
這篇所講的公路並非高速公路捏
ken6629 wrote:
那是否應先遵守規範再來爭取....
謬論.我指的是他所講的..高速公路..久而久之..自然......
路上一堆標來標去鑽來鑽去..眼見都如此試想該如何開放..如何爭取
誰來執行....君不見.常常聽到的一句話...警力不足
這篇在講的不就是要二輪族不能違規同車道超車併行嗎
ken6629 wrote:
懶的看完全部...如果機車一族能夠一台接一台.(跟重機規定一樣)....而不是左一台右一台..遇縫鑽來鑽去(塞車時)...逆向行駛(單線道塞車時)..你如果可以乖乖的..耐心的一一排隊...那我想應該禁行機車道解除地日子就到了....
你可以邊開/騎車邊錄影拍照 然後把併停併行鑽車縫的行為寄給交通單位開罰 看看他們會怎麼回應你
其實很想介紹個人給你認識 他曾經自誇無論開車騎車從來沒違規過
不過最近他的發言變的正常許多 就不拖他下水了
光是同車道超車就很夠玩了
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
