帶賽的蛋 wrote:
但畢竟公路法的用途不在一般駕駛人身上, "相信一般駕駛人都懂!"
稅率為一個字一杯咖啡
很簡單啊!要是一般駕駛人都懂的話,哪會有人老是鬧出"維基百科跟教育部的定義比法規更加有效力"的笑話?...(恕刪)
請問該去那裡繳稅?有開立證明嗎?
講笑話的人我們應該感謝他,不然生活這麼苦悶實在是會很痛苦
看來這攤笑話還可以講個10頁8頁吧
逼.....先生你違規了!
請問違反啥規定?
您違反公路法 x-x-x 條
個人積分：1133分
文章編號：23957710
個人積分：1896分
文章編號：23960816
個人積分：1896分
文章編號：23960972
eletalen wrote:
行駛慢車道 有人開罰單嗎? 或者有人因為鑽了車縫被開罰單? 機車併排有開罰單?
這就是事實 是否違法 不是你說了就算 大法官?
你的意思就是沒人開單就表示合法麻？好棒的法律知識啊，大法官
eletalen wrote:
一條法規 大型重機比照小型汽車 愛怎麼解讀 歪讀 你家的是
世界認知就是如此
事實就是 騎重機時
鑽車縫 警察會刁你
是誰在玩文字遊戲歪讀法條啊？
一開始講大型重機比照四輪，講到後來變成＂大型重機比照小型汽車＂，啊你的小型汽車同等於四輪的法規到底要不要拿出來？不要一直拖拖拉拉好嗎？
最簡單的白馬飛馬的邏輯問題到底有沒有搞清楚？
重機在法條上一定是汽車，機械腳踏車一定是汽車，四輪小客車一定是汽車，那汽車就一定是指四輪小客車嗎？
之前忽略交通安全規則第二條只拿第三條來講，現在又講公路法，等一下又拿維基百科（奇怪了，你的身分證上的國籍是維基百科國還是中華民國？），下次要不要乾脆拿反分裂法來討論好了？
那你要不要解釋交通管理處罰條例中第 7-2 條：
汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發：
十一、汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。
你開車戴不戴安全帽？戴不戴？有本事就解釋這個汽車駕駛人是指誰啊
個人積分：1133分
文章編號：23961801
個人積分：1分
文章編號：23962843
個人積分：16分
文章編號：23965355
個人積分：255分
文章編號：23965644
荷蘭Flevoland省最新的警車 Spyker C8 Spyder KLPD
個人積分：16分
文章編號：23965855
個人積分：1分
文章編號：23965947
個人積分：1133分
文章編號：23966967
