重機上國道,真的應該開心嗎 ?!?!?! 我開心不起來....

kevin03 wrote:
重機、汽車等在「高速公路」都是會有死亡的事故~
但「存活率」是否相同?!

這樣說好了......

目前大型重機只有開放國道三甲這條高速公路 , 但是未傳出死亡事故

但是以目前的數據看來 , 大型重機行駛快速道路是安全無比 (自2007年開放以來只發生過一件a1)

而反觀汽車擁有高速公路路權己久 , 但是每年在高速公路上的死亡人數數量驚人

所以你想問的問題是...... "那個車種死的人多?? "

kevin03 wrote:
另外,1cm 碎石所造成的損害,汽車 vs. 重機,是否相同?!
汽車被擊中,頂多擋風玻離裂損~
重機車友被擊中... 很容易失神或失控~

歐? 這種問題為什麼在快速道路開放的這幾年都沒聽過???

kevin03 wrote:
建議若要改此文,若以汽車為例,1cm 改為 5~10cm 為佳~
但這 5~10cm 碎石擊中重機騎士.... 真的老天要保祐了!

真是老天保佑 , 5~10cm的碎石耶 , 好可怕歐

這摸可怕 , 為什麼還那摸多人開高速公路?? , 他們都無視碎石的威力???

然後這碎石只有高速公路才有 , 快速道路完全沒有
silenceccx wrote:
我是抱持樂觀其成的態度..
重機不是不好 只是老鼠屎太多
而且這一串看下來..還不少人是要求權利的時候才把重機當汽車
要求安全或是規則就自動變成小綿羊..
要上就上吧 反正守規矩的 自然出事機會就降低
不守規矩的..說難聽點 死了也好
套句門徒的台詞:"他們死光了 這(重機)世界就乾淨了"


你說話太難聽了..雖然是實話..但是重機人是還是聽不下去..

期待能看到重機根汽車一樣乖乖塞車的景象,而不是看到車縫就鑚~

太精采了..重車路權人士全力反攻..把白牌拋諸腦後..

兩篇就有一篇是重機上國道的新聞...

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
Passenger wrote:
期待能看到重機根汽車一樣乖乖塞車的景象,而不是看到車縫就鑚~

我也很希望 , 不會有汽車走路肩或是中路哥走分隔島鑽來鑽去的景像 , 不然又被那些大型重機學去....
對於真的想在高速公路上行駛的車友,真的很抱歉!
當權利是要維護在大部份權利的人身上時,
對明顯少眾人數的重車車友,就難有合理的情況發生!
(再加上大部份的重機車友,沒有遵守該有的規矩,社會觀感當然不佳)

最後補充:01中的某些特定的車友,口口聲聲說要路權,為了是什麼?
方便自己罷了,當要推行良好行車觀念時,也是這些車友在唱反調~
今天會有這樣的反對聲浪,這些特定的車友,真的盡了很大的辛勞~
不管是在實務(路上鑽車縫、隨意拉轉... )或是在討論區發表「合理高見」~
都是相當另人佩服的~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
4倫在國道上的意外也不少
是否要禁止??

事已至此就不引言了 ~ 我還期待會有什麼石破天驚的數據哩 ... 唉!

說穿了就是四輪嘴臉,不願意與四輪以下的交通工具共用道路。

四輪以下不歸類為交通工具,這樣說不就懂了?

機車族不是要路權,又不是乞丐....路權正常化就好!

路權正常化當然是便利自己,民主國家不是人人平等的嗎?

不然誰開車上路有方便到別人? 大家都是公車司機嗎?

到這邊,真理不辯自明。
kevin03 wrote:
當權利是要維護在大部份權利的人身上時,
對明顯少眾人數的重車車友,就難有合理的情況發生!...(恕刪)

那你為什麼可以騎重機呢?
現在又為什麼可以走禁行機車道和快速道路呢?
Passenger wrote:
太精采了..重車路權人士全力反攻..把白牌拋諸腦後.....(恕刪)

通過了一個大型重機試辦國道就說把白牌拋諸腦後
哪天哪裏的禁行機車取消了是不是又說把xx拋諸腦後
兩碼子事也能搞在一起
再說你都是反對的不是嗎
其實有時候想想,台灣也許太過民主,"利"委被利益團體遊說,開放重機國道路權,美其名還其路權,
事實上卻是因開放路權將使重機銷量大增,得利者還是重機相關行業者.
並非反對開放路權,相關配套措施未完善,只是增加更多紛爭而已,造成用路人雙輸的局面.

冷眼之人 wrote:
事已至此就不引言了 ...(恕刪)


呵呵~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!