banco2716 wrote:

我贊成不是所有路段都要兩段式左轉
但只限於車流量不大的地方
否則以台灣汽機車數量來看
當左轉車都擠到內線
很多路口會被左轉汽機車塞住
而現實就是將機車分離兩段左轉最有效率
的確, 該檢討的是貨車和左轉汽車駕駛
但不是說機車在待轉區被撞, 兩段式就是有問題的
樓主拿這個當例子, 完全不能說服我支持取消兩段式
因為那只是剛好車子被撞向待轉區
而不是待轉區造成車子被撞過去
不要倒因為果了

待轉區的設計會導致機車集中在一個小方格裡。
後方一撞可能就好幾台。
如果是尖峰時間的大路口可能一撞就波及10幾台。
尖峰時間大量機車待轉還經常阻塞左轉進來的車流。
讓機車直接左轉,被撞的可能只是零星幾台。

orea2007 wrote:
待轉區的設計會導致...(恕刪)

照你這說法斑馬線也不能在前面
後面一撞行人死一堆

直行的機車也是在一個小小的區域耶

零星個案(失控,酒駕,暴衝造成的)不能當常態
orea2007 wrote:
待轉區的設計會導致...(恕刪)



如果哪天是沒有待轉區這個東西,也取消了停止線後方的機車停等區!!
機車變成直線排列在慢車道右側時,剛好某汽車暴衝了,汽車車主為了不撞前車,
改行慢車道右側(有可能該車前已經排了5台汽車,看不到慢車道右側的一排機車),
結果也是撞翻了一堆人......

請問你會改變你的說法嗎???
knight1204 wrote:
如果哪天是沒有待轉區...(恕刪)

後方追撞跟你在路口最前方面對著跟另一方向的車流可以這樣比?

你知道有多少待轉格有多前面嗎

你知道有多少待轉格小到 一堆機車根本塞不下然後就看到一整個路口

甚至連逆向停滿都是要待轉的機車

你說這叫安全 也許1.2台車子待轉很安全

但是10台甚至20台都幾幾在一起這樣叫做安全

只求起步不要擦撞到我就天地保佑
真理之手 wrote:
你知道有多少待轉格小到 一堆機車根本塞不下然後就看到一整個路口

甚至連逆向停滿都是要待轉的機車(恕刪)

這就是政策失敗的最佳實例啦
為何那麼多人都使用私人載具而不願搭大眾運輸?
就是貪圖方便嘛!
市區強制塗銷所有路邊的汽機車停車格、以及人行道的機車停車格!然後嚴格執法,無論是路邊、騎樓、巷弄的違停開單給與警員回饋金獎勵,這樣就會讓許多人改搭乘大眾運輸,多人搭大眾運輸,班次自然會增加,看政府要做不做而已
只怕選票流失而放縱私人載具越來越多,交通大亂,永遠當開發中國家好了

gbc168 wrote:
這就是政策失敗的最佳...(恕刪)

機車在多也不會搞到天天塞車

開車就不一樣了

路上一堆未達承載效率滿街到處跑的一人駕駛

這才是問題 10台自小客佔用的面積 至少可以讓30台機車使用

限制機車 不斷提供空間給一人駕駛 這才是政策失誤
gbc168 wrote:
多人都使用私人載具而不願搭大眾運輸...(恕刪)

你願意2百萬以上的通勤族再去跟你擠公車擠捷運嗎? 我們為了你們著想耶!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
你願意2百萬以上的...(恕刪)

米咖大,你回這樣的文,格局會不會太小了?
gbc168 wrote:
米咖大,你回這樣的文,格局會不會太小了?...(恕刪)

事實是如此, 公眾運輸無法再多承載200萬人!
(上下班時公眾運輸擠不擠? 跨年晚會時捷運擠不擠?)

那裡小?

今天道路是受不了四輪汽車這種私人載具, 世界各國都是想辦法抑制四輪汽車而不是一昧的只抑制摩托車!

今天要選擇四輪汽車, 那塞車是一定的, 除非真的逼不得已我才會選擇開四輪汽車出門, 不然我還是喜歡騎摩托車出門, 摩托車自由!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!