個人積分：230分
文章編號：60590238
個人積分：0分
文章編號：60590259
個人積分：685分
文章編號：60590315
個人積分：685分
文章編號：60590316
個人積分：685分
文章編號：60590317
個人積分：12474分
文章編號：60590321
katana057 wrote:
有沒有聽到，以法的標...(恕刪)
「發文日期：中華民國101年5月28日
發文字號：管字第1010017690號
四、如後方來車超速，雖屬違規，惟為維自身行車安全，
及維持內側車道超車道功能，本局仍宣導用路人在超車後儘量勿佔用內側車道。」
準你的說法
該文也只是「儘量」不占用內車道
也沒說違法、違規呀
因我們的高速公路特殊，所以開放可以最高速限開在最內車道，只要不堵車。
其旨意是盡量維持超車道的功能，不是「以最高速限行駛最內車道且沒堵車」是違法違規的
不辯自明。
這位開單的警察的說明、也証明這點
不是嗎？
同樣準你邏輯
被官方視為違規的超速
更不能成為「視違法為無物」的護身符。
官方還特別先提「為了安全」，再說維持超車功能，
可見超速是多可怕的事。
為了安全，又解決超車道的問題
解方是：
最內車道得以最高速限加20公里為最內車道最高速，此速減10公里為最低速。
低於最低速屬違規。
既可消除以超車為名來掩護飆車的不法，又可增加車流速。
我敢說101年的發文，是愈弄愈麻煩的解釋。
放緃違規的超速來維持超車道的尊嚴？
違規可高於一切？笑話。
以北部車流量言，根本沒設超車道的條件。
這是常識中的常識。根本不用辯論。
南部則有空間。
個人積分：7分
文章編號：60590603
個人積分：1929分
文章編號：60590607
個人積分：42分
文章編號：60590666
個人積分：10分
文章編號：60590668
