摩托車行駛高速公路四年經驗談

我沒有腦部 wrote:不要往自己臉上貼金...(恕刪)
大家說的都是人的問題,人有問題用什麼車都一樣,裡性點不要在說大重的錯,大型重機真的不是原罪.
講了半天也就是違規(用道交條例處罰), 請問還有什麼?

我後面的汽車確實離我有點距離(正常駕駛不錯), 124cc摩托車行駛外側車道沒有問題, 黃紅牌摩托車更不用說了!

高速公路如果是危險的, 那世界上其他國家是不會開放的, 高速公路不是台灣發明的, 摩托車行駛高速公路也不是台灣創舉!

另外國道5號高速公路警察有配發BMW警用摩托車, 難道換成警察就變安全? 四輪駕駛人就不擔心會撞上警用摩托車?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
負家子弟 wrote:
差在重機在某些人眼中...(恕刪)
你一定沒遇到我,走吧我們快樂騎車!
奇怪還在你汽車 我機車
這些交通工具滿多人二者都有
台灣高速公路夠飽和了
在機車上來就....
想使用國道開你的四輪愛車
想在鄉間山路享受吹風奔馳就騎你的二輪愛車
老實說我覺得想上國道的機車應該都想衝刺吧
針對大型重型機車上國道的議題吵了這麼久的時間,是否有人想過,高速公路部份路段禁行大貨車的原因?這與大型重機禁上高速公路的原因是否雷同?
台灣汽車駕駛人的習慣確實沒很好
但重機的駕駛人卻好的沒幾個

至少在假日 , 我出遊開在路上(我每周都會帶家人郊外出遊) 遇上車陣 後方的重機群 全部就跨過雙白線或雙黃線逆向超車陣
我完全看不到重機車乖乖排在車陣後面!! 這不是一次 只要是外出 是每次都看到!!

不要說是汽車駕駛人反對 , 沒汽車的民眾會有多少人贊成???

個人了解重機想上國道 ,不要高調說甚麼憲法 人權 路權.... , 唯一的目的就是 """飆車"""
否則那機車碼表到 300km/h 只能當好看 , 當然要用看看

個人不反對重機上國道, 唯一關心的 ,在高速行駛下發生事故 , 重機駕駛沒死也殘廢
就算是重機駕駛自撞 , 但跟事故有關(只要重機摔車 重機滑行碰到的車輛 重機駕駛連滾翻碰到的車輛)的汽車駕駛, 在法律上會能無責??

重機倒地, 駕駛摔路面 , 目標物都不大, 後面的來車有看到時, 絕對煞不住, 連環車禍避免不了
.....若是重機駕駛沒事 那可憐的後面的那一串車子

不要老是把國外的經驗 ,拿到台灣來
教育 法律制度 交通狀況....沒相同的

美國只是一個闖紅燈 沒有肇事, 在台灣只是罰錢, 在美國可能要上法院跟法官解釋(移民美國的同學就遇到)


米咖 wrote:
本人自從2011年11...(恕刪)
讓我想到「小屁孩」整天跟媽媽吵著要買摩托車,媽媽卻說:太危險,所以不準買機車 所以,除非「小屁孩」準備拿自己的錢偷買,否則是不是要說服媽媽改變觀念? (其實許多年輕的重機車友都面臨到類似問題,所以我認識的車行常常都會讓客人「寄車」)

要如何改變媽媽的觀念呢?這樣就要自己想辦法,或是先約法三章。而不是整天瞎胡鬧,甚至不斷衝撞,只會讓媽媽更加反感而已

最後,我也要哭鬧一下:
我的SL稅金繳的比別人多,為什麼不讓我假日過雪隧
我的SL稅金繳的比別人多,為什麼不讓我假日過雪隧
我的SL稅金繳的比別人多,為什麼不讓我假日過雪隧
你也知道北宜「賽道」假日有多危險,我也只是想走一條更安全的路而已啊!
一直叫重機別鑽車縫...
這麼有正義感怎麼不去叫白牌不要鑽...
連白牌都管不了,還管重機...
塞車時,一堆四輪都在鑽了,還有臉說重機呀...
米咖 wrote:本人自從2011年11月左右開始試駕高速...(恕刪)

就是你們這種人,才害大家對重機的誤解
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!