支持立法規定所有汽車前擋透光率70%以上與前車窗透光率70%以上

icchenk wrote:
我猜是當地法規就是...(恕刪)

猜想或許是檢驗機器的誤差,要不然就是Honda做的太剛好,讓你根本沒機會貼隔熱紙。不然馬來西亞對於前擋的透光率的法規就是依照國際標準,就是70%,並沒有修改法律,改的是後座的車窗透光率
相關議題

我還想提個附議
就是許多車子的後窗隔熱紙會連第三煞車燈也遮住
我覺得驗車時也應該一併檢驗
違規者予以開罰
我也支持前擋至少 70%以上

我視力 1.3 , 家中一部車貼3M M70, 另一部M40

70%我覺得OK, 40%夜間 路燈不亮的地方 我就覺得偏暗 也有可能影響視線了



維生素A可促進眼內感光色素的形成,防止夜盲症和視力減退,建議版主和附議人士請多服用~!
NZAA wrote:
維生素A可促進眼內...(恕刪)


哇~您真的是難得一見的天才耶!好聰明喔~

全世界的人都不曉得吃維生素A可以促進眼內感光色素的形成

每個國家還特別立法去規範汽車前檔玻璃的透光率!

就連在沙漠的國家杜拜,也有規範

台灣有您,真的是好幸運喔…


henrylin66 wrote:
哇~您真的是難得一見的天才耶!好聰明喔~
全世界的人都不曉得吃維生素A可以促進眼內感光色素的形成
每個國家還特別立法去規範汽車前檔玻璃的透光率!
就連在沙漠的國家杜拜,也有規範
台灣有您,真的是好幸運喔…



不知道吃什麼可以補腦阿?
銀杏?
台灣警察臨檢真是拿命賺錢呀!!隔熱紙這麼黑根本看不到歹徒拔槍......

警察真可憐
ddtddr122 wrote:
說考量安全還能接受 但說為了讓警察執法安全這理由也太鳥
icchenk wrote:
台灣警察臨檢真是拿命...(恕刪)

這跟隔熱紙沒啥關係,臺灣警察本來就不能開槍,若在國外怎麼可能是這樣辦事!

至少看到歹徒拿搶可以先有所防備吧!!台灣警察的命在你心目中真的不是命!!
frogghoul wrote:
這跟隔熱紙沒啥關係,...(恕刪)
icchenk wrote:
至少看到歹徒拿搶可以...(恕刪)

怪我喔?該檢討警察行使權不是隔熱紙好麻,能開槍早就開槍跟隔熱紙什麼關係 ?在國外遇警盤查,要先開窗雙手放在方向盤上,沒照做外國警察早就能開槍了,臺灣能這麼做嗎?無聊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!