強烈建議汽車強制高乘載!

以減少路上車輛數目來說

這個出發點是可以討論的

只是國家沒有權利限制你車上坐幾個人才能上路

如果改成乘客越多 過路費越便宜

而不是單人上路要開罰

還比較有可能成功

AIR FORCE wrote:
你少算了寬度! 這樣...(恕刪)

只要是汽車跟機車行駛在同一道路上,就不可能會出現你說的排列情況....
這真的是我今天上來的第一笑,改天你就不要開車抱怨高承載
AIR FORCE wrote:
有鑑於大部分汽車駕...(恕刪)
理想真的很好,可惜執行面&取締面困難重重~~~
看的出來 樓主不是做工的
思想果然很不同
請問若載貨 或者維修的 也都要高乘載嗎?
真的是 .....

AIR FORCE wrote:
我說的是汽車,謝謝

且重機車距比汽車短 使用空間比汽車少 為何不能?...(恕刪)


看到前方是重機車距一定拉的更遠,撞到會死人啊!所以更塞!!!

AIR FORCE wrote:
有鑑於大部分汽車駕...(恕刪)

爭來爭去沒有人是贏家,只有政府是贏家!! 別中了政府的圈套~~
建議國道改成輕軌,大家慢慢國道欣賞風景
AIR FORCE wrote:
有鑑於大部分汽車駕駛...(恕刪)
來來來~~~可以做結論了!!


整篇文章看下來,大多數汽車族的回覆都圍繞在自己的權益上!只要動到我的權益就是不行!

大家都會想到很多需要用到汽車的行業的難處,但為何不能考慮一下重機族的權益呢??

還是只是因為這些行業的人,使用的交通工具剛好是"汽車",所以才來幫他們說個兩句?

有些人是不得以一定要開車上下班,有些人則不然!

但是當國道只有汽車能上去的時候,你還有什麼選擇??

如果開放重機或是更進一步開放白牌機車上去,這樣人的選擇是不是就變多了?

拿高雄到台南來說吧,騎車走一般道路需要花上1個小時多,但是走國道卻可能縮短半個小時左右

讓除了汽車族以外的人可以選擇走國道、走省道或走一般道路,難道不對嗎??


前面很多回覆的人都說,重機為何非要上國道

我告訴你們,不是所有的重機族都想要上國道,但是至少應該要讓人有所選擇


就拿快速道路與國三甲的A1+A2的數據來看,重機上國道根本不危險

會說危險的人可能連重機都沒騎過!!

然而 覺得危險的人可以選擇不上國道,或是改走你們認為安全的道路!


再說,如果各位汽車族不願意受到路權限制,那為何要要求重機族受到限制

如果你擔心在國道上壓到滑過來的人,那麼你還是待在家或是坐車,別開車了!

因為不管哪種道路都會有未知的危險存在

也不要拿廢除應注意而未注意當藉口,因為這根本不是所謂的"天王條款",別被媒體愚弄了還不自知

如果真要簽生死狀,那就應該不論車種全部都要簽!



重機不是每一台都要上百萬,不是每個騎重機的都是有錢人!

一台2手的紅牌可能才10多萬出頭,新車最低可能低於35萬(以MT-07為基準),比汽車還便宜

35萬能買到怎麼的汽車? 二手車買來可能還要大整理,過幾年可能毛病全跑出來修不好後又要換了.....


況且也不是所有人都只想著要上國道飆車,請不要以偏概全!

汽車族也有很多在國道或是平路上飆車的,但那些能代表全部的駕駛嗎?


我自己也有開車,而重機騎的也只是黃牌還不到上國道標準,但是我可以為別人著想

就因為有些人就是不需要開車,而逼著這些不需要汽車的人為了走國道而一定要買汽車

一昧的限制重機上國道,為何就不能讓這些人再多一種選擇呢?


開車喜歡的是遮風避雨,騎車喜歡的是感受風吹拂的快感,為何不試著互相了解呢?

難道一定要弄得劍拔弩張酸言酸語才有快感? 和平的使用車道這樣不是很好嗎?


AIR FORCE wrote:
有鑑於大部分汽車駕...(恕刪)


文裡看到了崩潰
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!