朋友愛辯論老話題！所以高速公路內側車道都不可以進入的意思？？

Gullit168 wrote:
但書不是這樣用
讓法官來教你，不要再亂聽網路謠言了

臺灣新竹地方法院 103 年交字第 27 號行政判決
原告並不是行駛內側車道超車，且該車道亦無堵塞行車之情形，故在該情況下，
原告如要駕駛小型車行駛內側車道，應以該路段容許之最高限速行駛，始合於前開管制規則之規定

--
法官：原告並不是行駛內側車道超車，且該車道亦無堵塞行車之情形，故在該情況下，
法規：但小型車於不堵塞行車之狀況下，

法官：原告如要駕駛小型車行駛內側車道，應以該路段容許之最高限速行駛
法規：得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。

法官：始合於前開管制規則之規定
法規：高管規則8-1-3

herblee wrote:
但書限縮解釋8-1...(恕刪)

驅韓抗日 wrote:
我說的是現實世界的...(恕刪)

gtommmmm wrote:
我還是會讓速度較快的...(恕刪)

驅韓抗日 wrote:
我說的是現實世界的用...(恕刪)

laiway wrote:
速度180以上
我是覺得可以在內線...
開內線就要勇於吃單
這就是你的選擇
你為了時間選擇高級的過路費...
這都是個人選擇
沒什們不對...
選擇高級過路費就不要在乎
罰單幾千那點小錢
口袋不夠深...
就乖乖退出來...
不要開在內線
卻只有開120 130這種龜速
浪費資源...
衡量自己的口袋...
讓路況更好..100分...(恕刪)

小乖乖肥腸 wrote:
為什麼只框第二點，第...(恕刪)

看到小賢子 wrote:

他只是要告訴你，茅坑用多久是不違法的。
但他沒要人沒事佔用茅坑。

小乖乖肥腸 wrote:
為什麼要對著不違法的行為喊幹呢?
是看不慣別人守法嗎?