請問這樣我需要賠償嗎？

katana057 wrote:
（三）近來在實務上常見有些交通事故當事人，雖然未有受傷或在事後自行就醫才發現傷勢，而利用前述「肇事逃逸」的相關處罰規定迫使事故對造出面協調賠償事宜等情，造成雙方各執一詞或百口莫辯的狀況。因此，發生交通事故時應「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處置，並立即報警及協助傷者就醫，讓警察詳載雙方之證詞、現場狀況及證明事故發生當時的情形，這麼一來，不論是對於駕駛人或被害人都有保障。

sunyearhuang wrote:
誰告訴你的陳述就是...(恕刪)

大包o wrote: 還有 他正嗎XD

sunyearhuang wrote:

這不是法律或規定。
那是標準的處理程序，對事後的責任釐清才不會各說各話，整個討論串沒人反對應該這麼做。
但內容沒提到，沒報案就是肇逃啊！

134樓看了，還是看不出跟肇逃有什麼關係...

katana057 wrote:
我134樓，並沒有說肇逃，
而是說若提告過失傷害，
樓主輸面很大。

katana057 wrote:
只要原告說的有符合法律(包含他曲解事實)，
也一樣算肇事逃逸，可以提告，

katana057 wrote:
告不告的成，
是看雙方的證據，
都沒行車紀錄器與錄影紀錄，
而是口頭上說沒事這種，
是告的成的，
口頭約定是不具有任何強制力，

sunyearhuang wrote:
我就只問沒報案就是...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
都說看雙方的證據了，怎麼會是告人的說的都成，被告的說的不具任何"強制力"(你是要說效力吧?)
刑事案件要入人於罪，就要提出證據證明被告有罪。不是被告拿證據證明自己無罪。

katana057 wrote:
證據就是他有他的名片電話 與 人證 與附近監視器，
他要怎麼說都可以。

katana057 wrote:
可見我貼的來的警察公文你沒看吧...
沒報案別人事後說肇逃也可以被算肇逃，

sunyearhuang wrote:
當事人有留連絡資料。不正表示人家有下車處理沒有肇逃嗎?怎麼會變成肇逃的證據?
說了沒監視器，沒行車記錄。人證要先找得到人，證詞對誰有利，尚未知。

sunyearhuang wrote:
可見人前面樓主貼的你都沒看吧！
就你說的人證(若找得到)是否會證明傷者自己不報案，不等救護車來。
樓主都等到救護車來，這醫院會有記錄。

sunyearhuang wrote:
這麼多實際證據，就受傷的人嘴吧說肇逃就成立?

sunyearhuang wrote:
還拿人家給的名片連絡資料自打嘴吧！(有肇逃還給連絡資料，讓人來抓的嗎?)

sunyearhuang wrote:
這案子你要告人家肇逃成立，只有你說的:法規是未報案就是肇逃。
但我所知，應該沒這法規。

sunyearhuang wrote:
明知人家沒肇逃，硬要告人家肇逃，正落實我前面說的，告人會反被告。

menter wrote:
沒規定，你可以放心地跑，OK了嗎?

menter wrote:
我只是舉親身經歷給你參考，沒報警，對方檢具驗傷單就可以告你。你就算肇逃了。當事人吊扣完正在上課中，申訴沒有用。下一步，要走行政法院了(本案沒有人受傷，不算過失傷害，只有行政罰，不須走法院)。

menter wrote:
不過，因為你很專業，有事故時，請你一定不要報警，到時候，跟法官灰的時候你再據理力爭好了，加油。