重車直行撞上闖紅燈小黃致死,居然要檢討重車?

gaybyeme wrote:
哈哈為甚麼在下要繼續...(恕刪)

那論壇沒人說小黃沒錯,宣導防衛駕駛,你是再高潮什麼?
宣導防衛駕駛錯了?

gaybyeme wrote:
為甚麼在下要繼續衝??

4年近5萬公里以來,在下只有一件事故: 4輪福斯跨雙黃線迴轉,這跟衝不衝有關係嗎??...(恕刪)

有喔
像那位孝孫衝快一點
您就沒機會上01一起聊了
8924132 wrote:
有喔像那位孝孫衝快一...(恕刪)

那個人的理論怪怪的,自己不衝,卻再數落宣導防衛駕駛的人,也許是一位身,心,口不一的人。

傲笑憐 wrote:
誰是受害者?又是你...(恕刪)

以法規來看小黃應該肇責較大沒錯吧?
違規左轉沒錯啊
騎士算是受害人這沒問題吧????



不用不用,43噸偏一點,相信閣下也看的到XDD



8924132 wrote:

有喔
像那位孝孫衝快一點
您就沒機會上01一起聊了
)





RX78NT12003 wrote:
以法規來看小黃應該肇責較大沒錯吧?
違規左轉沒錯啊
騎士算是受害人這沒問題吧????.(恕刪)


你都這麼寫了:肇責較大~也就是說機車肇責較小

從這點較小的肇責看來,小黃有車損也算被害人阿 

所以,檢討小黃的闖紅燈,也是檢討被害人囉?
宣導騎士防禦駕駛觀念很好
如果可以......
請宣導防禦駕駛的網友
也能到另一篇“汽車撞死闖紅燈行人”
開導一下部份思維偏頗的網友..............
或許應該不能說部份.....要說很多..........

傲笑憐 wrote:
你都這麼寫了:肇責...(恕刪)

所以如我所說
小黃違規左轉沒錯啊
騎士算是受害人沒問題啊
至於你說小黃也算受害人?
也算啦....自己違規導致自己成為受害人(沒死)......
也導致他人成為受害人(死亡)

gaybyeme wrote:



不用不用,43噸偏一點,相信閣下也看的到XDD

小弟沒看到您分析一下
孝孫跟您一樣是"攔腰撞上"
為什麼您還能跟人"論對錯"呢?
badboype wrote:
噗,開始鬼打牆,外...(恕刪)


對那帳號
我直接黑單了

不可理喻者
比憤青更令人無言

憤青只是青春期熱,過了就好
那帳號整個思維已非常人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!