啞巴吃黃蓮的無奈

seatree

34271分

211樓

seatree

個人積分：34271分

文章編號：76224583

鐵馬豬 wrote:
直行車是在不違規情況下，路權優先於轉彎車(恕刪)

車流靜止時，機車鑽車縫超車往前騎並沒有違規，因為交通法規並沒有規範禁止，所以她的路權還是比你高不是嗎？
你逼LIVINA停下來讓你就已經先違規了，又跟路權優先的直行機車碰撞，你還是覺得你沒有錯嗎？

seatree

34271分

212樓

seatree

個人積分：34271分

文章編號：76224584

鐵馬豬 wrote:
直行車是在不違規情況下，路權優先於轉彎車(恕刪)

車流靜止時，機車鑽車縫超車往前騎並沒有違規，因為交通法規並沒有規範禁止，所以她的路權還是比你高不是嗎？
你逼LIVINA停下來讓你就已經先違規了，又跟路權優先的直行機車碰撞，你還是覺得你沒有錯嗎？

c13wcl

764分

213樓

c13wcl

個人積分：764分

文章編號：76225020

鐵馬豬 wrote:
感謝你提供圖文並茂肇(恕刪)

再一次更正樓主的錯誤主觀認知"交岔路口不得超車"最大，事實上交岔路口不得超車的法條比轉彎車應讓直行車後面，當然不是主因了。
法官都是看法條先後的。先的是主因，後面的才是副因。所以樓主應負主要責任，可能是7成吧!

鐵馬豬

623分

樓主

鐵馬豬

個人積分：623分

文章編號：76227380

對向車流並沒有靜止，對向該車道車流還緩慢在動，我眼前的VIOS還加速往前開，這些都可以從影片中得到證實。LIVINA在當時是要禮讓我通過，並非如你主觀判斷我逼他讓我。我主張我肇事責任為零，但是我也知道不是我說了算。目前依循保險公司建議方式處理中。

seatree wrote:
車流靜止時，機車鑽車...(恕刪)

seatree

34271分

215樓

seatree

個人積分：34271分

文章編號：76227981

你前面自己都講機車是超LIVINA又不是超VIOS。
LIVINA已經停下來給你過，那路口從LIVINA開始往後都是靜止車流不是嗎？怎麼會是看前面移動的VIOS。
至於LIVINA是主動讓你過，還是VIOS還沒通過你車頭就一直往前嚕卡位，LIVINA怕跟你發生碰撞才停下來給你過，你自己再去看一次影片，看看VIOS通過前你的動向，VIOS通過後你的車頭在什麼位置就能判斷。