被撞還慘賠?(7/22更新刑事和解了)

Deoxyribose wrote:
你要講這條得先能陳述...(恕刪)

圖面資料都是對我有利

他們要舉證我沒減速

只有行車記錄器了

但是對他們來說 行車記錄器是雙面刃

而且也拍不到我有沒有減速的畫面 你去看測量圖的地形就知道了

所以他們幾乎無法舉證我沒減速
你有看到他,應該不是破解點。
完全沒看到他才是破解點吧。

我之前被巷口出來的車垂直撞到右後方還在馬路上轉了快一圈,當時跟警察説有看到對方車頭在巷口,這樣裁決完也有三成。
doc92018 wrote:
你有看到他,應該不是...(恕刪)

如果法官認定對方超速
那基本上也不用爭執這個問題了
doc92018 wrote:
你有看到他,應該不是破解點。
完全沒看到他才是破解點吧。


這個部分不對
要是自述沒看到那就是 "應注意而未注意"
要有看到才會有後續的狀況判斷
sunland wrote:
這個部分不對要是自述...(恕刪)

我也是這樣認為

看到對方後會看你的後續處置

而且我說沒看到也不對
不然幹嘛減速變急煞

把他轉成對方速度過快去解讀
阿拉絲夠 wrote:
我也是這樣認為看到對(恕刪)


請問你是沒看到你的現場圖上面有個「慢」字嗎,那個字說明了你是支線... 所以不適用左方讓右方車的這條規則.

民事的部分保險公司自然會來告你,這點你倒是不用費心
對方行使的車道也有標"慢"唷

根據google地圖,那邊有排樹會擋到雙方的視野
如果雙方都有依規定減速那就不至於撞上
所以樓主還是有肇則,但比例多少不好說




違規超車必檢舉 wrote:
請問你是沒看到你的現(恕刪)
違規超車必檢舉 wrote:
請問你是沒看到你的現...(恕刪)

路權已經詢問過警察
因該沒什麼好質疑的
阿拉絲夠 wrote:
路權已經詢問過警察因(恕刪)


那你應該叫警察把現場圖補正

上法院誰在看街景圖.......
老兄,別那麼兇啦~
街景圖是我PO不是樓主放的XD
現場有沒有"慢"我也不知道,也有可能太久淡到不見也有可能

違規超車必檢舉 wrote:
那你應該叫警察把現場(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!