geoguide wrote:
其實不是這樣.
如果是火車撞死人的話,
通常是警察函送,
然後檢察官這裡可能就直接不起訴了.
有問題的是警察,明明不會起訴的案子,也要依SOP函送.
雖然結果不會變,但流程很不靈活.
因為警察只是執行單位非審判單位，
他們只能依照相關職權與法規來做執行。
依照你的邏輯，
若哪天有個殺人嫌疑犯被法官因精神狀態判決無罪，
那以後只要是自稱有精神狀態的殺人嫌疑犯，
警察也不用去抓啦？
反正法官也會判無罪？
這樣流程也很靈活？
個人積分：3021分
文章編號：78444459
個人積分：914分
文章編號：78447092
個人積分：4662分
文章編號：78447349
個人積分：4662分
文章編號：78447399
個人積分：4662分
文章編號：78447519
個人積分：6242分
文章編號：78447574
傲笑憐 wrote:
都不爬文的？
闖紅燈罰６００而已，憑啥就該被撞死？
那為啥遵守交通號誌的就要被不遵守交通號誌的給拖屎連?
憑啥?
每次都這種死人最大的心態去橫行馬路難怪台灣交通這麼亂
不怕死的路權最大就是了?
憑啥被撞死?
憑就是有白目被撞死過撞到的被判無罪
撞死闖紅燈 無罪
傲笑憐 wrote:
難不成有一天，你眼瞎踩到館長的腳（傷害罪，刑事，比罰６００嚴重的多）
館長就可以一拳把你打死？
～然後，館長上法院辯稱：就那個瞎眼的踩到我很痛，我下意識出手把牠推開，誰曉得就死人了？這是意外，你們要看到這個瞎眼的違法事實！
你這舉例有點失敗
摩托車騎在路上有速度行進是進行式
行人突然闖越馬路是未知因素
你要舉例應該是要舉例館長正在打沙包揮拳練習 (進行式)
就有個白目自己突然跑到他跟沙包的中間被一拳揮到掛了 (未知因素)
今天這樣誰不會說館長倒楣?就TMD有個白目看到有人在揮拳還故意進去找死嘛是不是?
騎士今天如果是看到有人闖紅燈無意識的發瘋油門大灌撞下去再舉這例比較適合
再次呼籲交通部把所有號誌都取消吧
路權大小就看誰比較細皮嫩肉比較容易受到傷害來判斷就夠了
憑著自己肉身無敵不用遵守交通規則的被撞死真的沒有啥好惋惜的
反而去陰曹地府接受審判吧
審判自己的不遵守造成正常用路人也受到非常大的影響的罪過
台灣多一點這種撞死闖紅燈的駕駛被判無罪久了看有多少白目敢再闖紅燈
最好再判賠闖紅燈的家屬要賠償綠燈直行的所有損失
一想到台灣正常的用路環境要這樣才能塑造出來就覺得可悲
最基本的紅綠燈都這麼難遵守了這些違規的到底還能幹什麼
平常闖紅燈的撞上綠燈的大家都罵翻闖紅燈的
今天闖紅燈的換成一個行人而已風向就亂了
闖紅燈就闖紅燈
還在那邊分什麼什麼東西闖的歐
最簡單的事情都沒一個最基本的標準 難怪亂
個人積分：1065分
文章編號：78448017
個人積分：1065分
文章編號：78448116
個人積分：4662分
文章編號：78470907
個人積分：2084分
文章編號：78471203
