怒!檢舉達人狂拍 國小家長抗議爆口角

我只能說
在台灣,理想很豐滿,現實很骨感
正義達人要求一個禮運大同的理想世界
卻不理會整個生活的現實狀況
為什麼偷拍可以當證據?
高速公路測速也要有警告
偷拍偷錄音在法庭可以當證據?
大概是台灣人偷窺慾太強
到處偷拍偷裝監視器
小豪123 wrote:
我家附近一樓.除了騎樓佔用.門口佔用.連他家側邊巷子也佔用(無畫線)..他家門口只能停他家摩托車.側邊停他家二台車.每戶一樓都這麼搞.公寓二三四五樓的都不用停.



好好笑的邏輯

自己住的地方自己不檢舉

問交通志工怎麼不來幫你檢舉

神邏輯



刑事性侵、綁架、殺人這些你自己去看一下一年才多少件,再來看看交通違規一年害人死、傷的有幾件.

整天在那怕被幹、被砍、被殺,卻不怕走在路上莫名其妙就被撞死,也真是奇耙



說到誘拐,本座小時後就被誘拐過,不過本座天生腦袋進化得宜,隨便找個藉口就脫離魔爪了

會被誘拐走的,智商??? 自然淘汰也好
stoak wrote:
怒!檢舉達人狂拍 國(恕刪)

早該限制每個人每年檢舉次數,把檢舉拿來當作私人的報復工具,這不是公器私用不然是什麼?
取消高速公路測速警告
全部都可以拍
只要不要超速應該不用怕
整條馬路警察都可以偷拍
現在人被檢舉反而怪罪別人為什麼要檢舉我............
真的是道德在變呀~
這對檢舉兄弟倆只單單針對違停在校門口的車輛進行檢舉,
他們並不是拿著攝影機巡弋整個地區,以檢舉為樂.

找議員與媒體爆料的違規家長,
全都是堅持必須在校門口違停接送小孩的人.


檢舉人拍攝違停車輛是為了要舉證檢舉,
而這幾個帶頭抗議的家長卻說檢舉人是拍攝小孩.

的確,家長與小孩都很可能入鏡,
但是檢舉人目的是要拍攝小孩嗎?
社會大眾有智慧判斷,要帶這種風向.

怕被檢舉,只要車子停在幾十公尺外,再走過來,
這對檢舉兄弟檔也不會過去找碴啊!

現在是堅持在市府畫設紅線路段天天違停的人比較大,
連市議員都到場聲援.

市府要體恤家長開放停車,就把紅線塗銷,讓大家各憑本事去停.
違規就是違規
要嘛學校周邊想辦法改善停車問題
要嘛學生自己搭車回家, 家長都不要違規來接 就沒有被檢舉的問題了
我從國小三年級就是放學後自己搭公車+走路20分鐘才能回到家
住得很偏遠, 沿路還都是鐵工廠
檢舉達人雖然討人厭, 但他站得住腳
https://jin.tw
Lorenzt1982 wrote:
為什麼偷拍可以當證據(恕刪)

因為紅線就是警告了
哇系拍狼 wrote:
因為紅線就是警告了(恕刪)

這樣為什麼馬路高速公路測速要有測速警告?
整條馬路已經有警告110就是超速
應該全部撤掉
警察測速不應該有警告
台灣馬路只要不違規就不用怕
應該也開放高速公路路肩
讓一般人可以停路肩拍超速車輛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!