1040701起，又是並排違停！

PAN1623

445分

2241樓

PAN1623

個人積分：445分

文章編號：65978209

A辣愛怕跑 wrote:
逆向+路口+斑馬線
...(恕刪)

這是一種可以檢舉他三次的美好感覺...

併排停車必檢舉

30373分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：30373分

文章編號：65978724

mi001059 wrote:
請問佔紅線閃黃燈在車上等~~
也是間隔四分鐘檢舉~~也會成單嗎?
不一定要車內照?

我不是警察，所以我無法保證！

不過只要超過三分鐘(分鐘相減大於等於是四)，

用此兩個間隔三分鐘以上的影片、照片檢舉，

是可以用56條舉發！

法院判決書都有，法院都是支持檢舉者之作法與警方舉發之依法行政！

從沒有看過法院說檢舉者浮濫檢舉，

所以講這句話的人就是在唬爛喔！

lily3682

185分

2243樓

lily3682

個人積分：185分

文章編號：65978992

併排停車必檢舉 wrote:
我不是警察，所以我...(恕刪)

有喔，請參考下面報導
如果不確定就不要檢舉了，
避免成為浮濫檢舉。

民眾檢舉交通違規罰單爭議訴訟案件頻傳，新北地院行政法庭庭長潘長生說，警方處理交通違規不是受理刑案，不能有人檢舉就開罰單；警察與裁決機關都應加強自我審查功能，依職權盡調查義務，不能以人手不足做藉口，丟問題給民眾自己去打官司討公道。

併排停車必檢舉

30373分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：30373分

文章編號：65979510

併排停車必檢舉 wrote:
從沒有看過法院說檢舉者浮濫檢舉，

所以講這句話的人就是在唬爛喔！

補充，

本人指的是法院有字號的判決書記載，

任何不是判決書之記載，都是唬爛！

若不認同，本人可以即刻封鎖！

併排停車必檢舉

30373分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：30373分

文章編號：65979602

lily3682 wrote:
如果不確定就不要檢舉了，
避免成為浮濫檢舉。

我是你口中，人人盲目崇拜的SEAFOOD，

沒有燒台跑車來，無法再此發言，切記！

lily3682

185分

2246樓

lily3682

個人積分：185分

文章編號：65979728

併排停車必檢舉 wrote:…
我是你口中，人人盲目崇拜的SEAFOOD，

沒有燒台跑車來，無法再此發言，切記！.(恕刪)

請理性回文，
勿做無謂的挑釁與攻擊，
另我未記得說過類似的話，
只要符合版規，人人都可發言，
你的說法，不會改變我的做法，
感謝與感恩！！！

電光老騎士

8117分

2247樓

電光老騎士

個人積分：8117分

文章編號：65979783

lily3682 wrote:
民眾檢舉交通違規罰單爭議訴訟案件頻傳，新北地院行政法庭庭長潘長生說，警方處理交通違規不是受理刑案，不能有人檢舉就開罰單；警察與裁決機關都應加強自我審查功能，依職權盡調查義務，不能以人手不足做藉口，丟問題給民眾自己去打官司討公道...(恕刪)

如果抓不到重點就再多讀幾次！

A辣愛怕跑

142382分

2248樓

A辣愛怕跑

個人積分：142382分

文章編號：65979838

lily3682 wrote:
民眾檢舉交通違規罰單爭議訴訟案件頻傳，新北地院行政法庭庭長潘長生說，警方處理交通違規不是受理刑案，不能有人檢舉就開罰單；警察與裁決機關都應加強自我審查功能，依職權盡調查義務，不能以人手不足做藉口，丟問題給民眾自己去打官司討公道。
...(恕刪)

法官的這段話,本來就是現行的制度了,沒什麼好再強調
幾萬件的檢舉案件,才一兩件有瑕疵,弄到申訴與行政訴訟
絕大多數99.9%都是事證明確~乖乖去繳罰單
少數案件0.01%有爭議的案件弄到行政法院,再被媒體所放大,就成為您所看到的新聞
簡言之檢舉制度還是有其必要 ~ 不可能會為了那0.01%的爭議而因噎廢食