重機國道嘛也通?王幸男爭路權

alibaba2010 wrote:
上頭都有回應不只一次了,你還在不斷的鬼打牆,
你果然在國字解讀上有很大的加強空間呀...

你可以耐等他搬運嗎?況且還要拍照還要上報還要改歷史,沒那慢快吧

可以有點耐心嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
你可以耐等他搬運嗎?況且還要拍照還要上報還要改歷史,沒那慢快吧

可以有點耐心嗎?

你幹麻學他語無倫次?害我都看不懂...
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
alibaba2010 wrote:
上頭都有回應不只一次...(恕刪)

應該是你鬼矇眼吧...
我還是沒有看到你給什麼連結批評那則新聞很兇的...

真的啦...給不出來...承認一下是自己編的...那我就算了...
如果回不出來...縮頭保平安啦...我就當你不見蛋也一樣就算了
inconceivability wrote:
客氣什麼呢?
不過你此言差唉...被人質疑亂說造假的感覺蠻不好的
現在正是在自清...你應該鼓勵大家說話有來源有依據才是...


那你趕快拿出依據
證明死的五個都在快速道路上
感謝
管理員看我不爽,停權.....魔人人身攻擊,管理員:我沒看見XDDDD
alibaba2010 wrote:
你幹麻學他語無倫次?...(恕刪)

多打一個字"慢"

我是幫他說話,不然5人死亡要去那找數據?


要了解一個人就必須學習他
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
alibaba2010 wrote:
原來你沒有資料來源喔...真可悲...
該不會是張冠李戴,真的被我說中了吧...

在你說的那個時間點,
我知道的應該只有環東大道那一起事故,
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!9cEG2n6bAhKYXKI4GCOlpRExhw--/article?mid=4965
而另外一件,則是2009年尾發生,
地點我忘記了,新聞似乎也沒看到(照理說新聞應該會像你一樣見獵心喜才對)。

你說2008當年另外還有四起,
你要指控他們危險,死亡數多,
那當然是你要Po出數據及來源,
怎麼會是我Po資料證明他們"沒死那麼多"咧?
連這點常識都沒有,還開心成那樣,真有你的...


============================================
我找到你所謂的"資料來源"了...

大型重型機車開放七個月 5死109傷
更新日期:2008/07/11 17:30
550cc「紅牌」大型重型機車去年十一月份起,開放行駛快速道路,未達550cc但超過250cc的重機車迷,今天上街頭抗議,要求比照開放,不過,交通部統計開放七個月以來,有九百件違規案件,肇事案件更大幅增加,平均每個月有十六人傷亡,問題相當嚴重,路政司長許駿逸表示:不排除重新檢討「大型重型機車」路權,至於250cc的黃牌大型、重型機車,目前全國只有2千多輛,交通部不會主動修法放寬。(彭群弼報導)


250cc以上的黃牌大型重型機車迷,週五中午,冒著大雨從台北市政府到交通部抗議,並且在交通部門口刻意催油門,利用重型機車的噪音,製造抗議的效果,黃牌車迷對於目前只有紅牌重車可以上快速道路表示不滿,並且對於警方頻頻開單,表達抗議。


對此,交通部表示:只要依照規定行駛道路,如果錯開罰單,可以申訴。至於250cc以上的黃牌車,交通部表示:不會修法放寬,目前只有兩千多輛黃牌重機車。事實上,550cc的修法並非行政部門提出,基於用路人安全,不同車種混合在高快速道路行駛,會增加風險。


事實上,去年十一月份起,開放紅牌重機進入快速道路之後,七個月下來,發生A1類死亡車禍有五件導致五位重型機車不幸罹難,A2類事故81件,受傷人數高達109九人,換言之,平均每個月有十六起以上的傷亡事件,平均每兩天,就有一名大型、重型機車駕駛受傷或死亡。

這個新聞當時被批得很凶,就是因為張冠李戴,
因為新聞裡所說的五件死亡案例,只有一件是發生在快速道路,
其他四件都是在平面道路及山路撞上無敵大迴轉的汽車往生的,
新聞刻意的避重就輕,誤導無知大眾,企圖營造重機在快速道路屍橫遍野的假象,
你看現在都2010年了,還是有鄉親傻傻的相信這種新聞,
還很得意咧...

此外,違規案件高達九百件,其中,超速40公里「嚴重超速」就有高達651件!以快速道路一般速限七十或八十公里為例,遭到取締的重型機車時速竟然超過120公里以上,危險程度可想而知。目前國內550cc以上的紅牌機車共1萬7千輛,黃牌約約2300輛。


路政司長許俊逸表示:交通部將在實施一年後重新檢討開放路權之後的成效,他承認:到目前為止,統計結果並不理想,以維護多數用路人的觀點,重型機車開放使用快速道路之後,違規明顯增加,因此,未來不排除重新檢討路權開放的政策是否恰當,必要時,行政部門也可以考慮主動修法。




現在,發現自己的資料來源有問題,希望你不會羞愧得不見蛋...


一顆有問題的蛤,去敲別的蛤...當然怎麼樣都覺的別人有問題
就說有資料不但可以讓我閉嘴,還可以讓眾重機車友大快...還藏什麼私呢?快把紅字部份的細節公開吧
alibaba2010兄你好
小弟的資訊有落差
在這裡給你賠不是
事實上
小弟也是非常非常
希望重機可以上國道
但是
小弟可是常常見到一家人
騎車上路
這和全配上路的騎士
可是完全不同的

目前國人的用車觀念
和已在路上騎乘的重機人士
有很明顯的落差
在台61上停紅燈
已經可看到排隊不鑽車縫
到前方等的重機
(車隊比較規矩,獨行俠不一定)
同等路權觀念已有比較相近
但是一般道路小綿羊和重機
就......
我相信有一天會開放國道
我也相信重機同志們
紀律和觀念要堅持下去
共勉之


設備組 wrote:
那你趕快拿出依據證明...(恕刪)

啊啊啊...證據就在那則新聞裡啊

如果新聞是錯的...證明給我看吧
有人可以幫那個人找一下嗎
批那則新聞很兇的事實在哪裡?拜託幫他一下(也許縮頭保平安去了)...我不太想等了
另外他手上還有4件迴轉撞車的資料可以證明新聞是錯的,也用一下友情壓力讓他一併發表了吧
inconceivability wrote:
有人可以幫那個人找一...(恕刪)

有邏輯概念的人都看的出來,
您的論點完全站不住腳...

建議您還是不要再發言了,
以免繼續貽笑大方...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!