個人積分：1分
文章編號：21868623
個人積分：2300分
文章編號：21876973
個人積分：6分
文章編號：21877232
個人積分：5分
文章編號：21885624
個人積分：17分
文章編號：21887480
powerkk wrote:
你看別人回文一定沒有在看
不然不會我打了:照現行法規這些二行程車就是可以通過,請問人家合法使用需要別人同意什麼?,你看不到
要知道有沒有通過很簡單啊,去瞧瞧他車牌後面有沒有黃藍標章貼就知道了,很困難嗎?
現行規範就是這樣,人家符合排氣標準當然可以用,排氣標準是儀器測的,儀器會看到小50自動降標準嗎?
你覺得不爽就去檢舉啊, 至於會不會被罰我哪知道?路上那些二行程機車又不是我的哪會知道你說的是哪一台
想要革命請去,沒人攔
回家問問你爺爺有沒有經歷過4萬換1元?問問你父親有沒有經歷過土地征收?一紙行政命令下來時間到了你家就全家帶著一起去睡路邊
...(恕刪)
搞不清楚狀況的到底是誰?
其他的廢話就不用說太多了
車行老闆幫我"微調"一下機器好讓我的車子可以順利通過檢驗
這種事情我也是親身經歷過的
我"想"這應該不會是少數特例吧!? 是嗎?
一直強調"合法"驗過
到底有沒有搞懂"合法"兩字的意義??
要是真的"合法"驗過
我當然沒然權利多說些什麼阿......
如果煙那麼濃,味道那麼臭
還能"合法"驗過
那我也只能冀望修法囉~
您說對不對呀?
個人積分：17分
文章編號：21887634
個人積分：31分
文章編號：21888729
個人積分：24分
文章編號：21893855
longsky wrote:
你引我言 我就當你是在對我說了
首先~ 我還特地回頭看了一下
您還真是亂引言..... 是故意來亂的嗎?
我的回文內容是針對那些網友的那些言論
你這樣再取其片段的拿出來講
簡直跟嘴炮沒兩樣...(恕刪)
隔了這麼久 忽然回文然後指控我嘴砲
你這樣跟我之前教過的小學生隔了兩星期再來告狀說同學無緣無故打他有啥兩樣
亂引言的指控隨你講 這個話題23頁又這麼多論點和說法
我針對你的"怎麼現在又是情理法而不是法理情了"回應你哪裡不行了?
再看看你對上面powerkk的回文 讓車行老闆微調然後過關的是你
"一直強調"合法"驗過 到底有沒有搞懂"合法"兩字的意義??"
自己不守法再先了還在這邊大小聲說我嘴砲 我可從來沒有調整過我家的二行程才能過關
嫌臭?嫌黑?去修法阿 我有說你希望修法錯了嗎?
我寫了落落長一堆 你偏偏要引用我
"通過檢驗的車輛沒有選擇花錢去更換為五期噴射的機車
尊重他們繼續使用檢驗合格的機車哪裡情理法了? 我怎麼看都是於法有據 合情合理 法理情"
然後再來指控我嘴砲 我也不打算跟你瞎攪豁
要討論還請引用完整
謝謝
個人積分：2300分
文章編號：21894242
個人積分：43分
文章編號：22670010
