有哪位事故家屬需要以下影片，事故地點:桃園果林。

米咖

1133分

221樓

米咖

個人積分：1133分

文章編號：30238776

Newman.Chen wrote:
很多騎士騎車都不看也不回，想轉就轉，看了真的很搖頭...(恕刪)

這是事實!

但事實上四輪與行人也很多都是這樣開車與走路的!

希望大家都能多看一眼再決定未來怎麼走!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

Ducati_S2R

31分

222樓

Ducati_S2R

個人積分：31分

文章編號：30238779

CrazyShark wrote:
你不也是標準的 "二輪嘴臉"
好好笑

討論沒有二段轉也可以扯到四輪去，
真會扯啊...(恕刪)

"機車沒有二段轉的下場!"
這案例下這個標也是夠扯了

garcia25

30分

223樓

garcia25

個人積分：30分

文章編號：30239107

Ducati_S2R wrote:
"機車沒有二段轉的下場!"
這案例下這個標也是夠扯了

他下的，不意外... 滾來滾去

同樣的影片...我是不是也可以下
"汽車行經路口沒有減速的下場-過失殺人" 謝謝指教

結論~不需要在那邊事後諸葛

gungunM

1863分

224樓

gungunM

個人積分：1863分

文章編號：30239273

CrazyShark wrote:
你不也是標準的 "二...(恕刪)

那你到底要不要為自己的違規出來說明??
還有汙衊他人道個歉??

不要閃爍其詞...
實在很難看...
不認錯就直說...

跟理盲講理~黑人問號!?

cct0322

11分

225樓

cct0322

個人積分：11分

文章編號：30239372

為了大家安全，此規定有何不可???

突然短距離內，變換兩車道，發生意外，不意外...

若取消機靠右的措施，你覺得意外會減少還是增加????

Ducati_S2R

31分

226樓

Ducati_S2R

個人積分：31分

文章編號：30239603

cct0322 wrote:
為了大家安全，此規定有何不可???
突然短距離內，變換兩車道，發生意外，不意外...
若取消機靠右的措施，你覺得意外會減少還是增加????...(恕刪)

如果要用為了大家安全來包裝..殺傷力大的才該禁止吧

不管意外增加或減少
不是機車走內線的問題(只要該機車是可以應付車流速度的車種)
都是駕駛行為的問題
禁止當然可以減少意外的發生
不管禁行機車或禁行汽車
但確是最差的方式

althewind

1001分

227樓

althewind

個人積分：1001分

文章編號：30239878

CrazyShark wrote:
轉貼影片：為什麼...(恕刪)

樓主的標題下的太差了,
這根本是機車騎士騎乘觀念的問題,
跟兩段轉完全無關,
換成汽車用這種硬切車道的方式左轉一樣會出事!

標題應該改成"不當且連續變換車道的下場"~

yayadin

42分

228樓

yayadin

個人積分：42分

文章編號：30240155

althewind wrote:
樓主的標題下的太差了...(恕刪)

因為我被黑名單也看不到另一篇討論,有人講說廢除內車道禁行機車,那要不要廢除禁止行人腳踏車呀!大家都有路權不是更好!
現在規定是這樣,違規就是違規!

cct0322

11分

229樓

cct0322

個人積分：11分

文章編號：30240302

那要不要廢除機車禁止進入機場飛機跑道...!!

凡事都需要規矩，不是你想怎樣就怎樣..

乾脆開放機車騎上公車專用道算了(台北市而言)..

這樣，爽了吧

Ducati_S2R

31分

230樓

Ducati_S2R

個人積分：31分

文章編號：30240322

yayadin wrote:
因為我被黑名單也看不到另一篇討論,有人講說廢除內車道禁行機車,那要不要廢除禁止行人腳踏車呀!大家都有路權不是更好!
現在規定是這樣,違規就是違規!...(恕刪)

違規就是違規是當然
所以才要推動廢除不是

至於行人腳踏車
你要推動可以去試試
但行人不屬車
腳踏車屬慢車
推起來會更困難
更好的理由?

有哪位事故家屬需要以下影片，事故地點:桃園果林。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有哪位事故家屬需要以下影片，事故地點:桃園果林。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！