2012/4/1 國3南下157K車禍實況

sting0315

5分

221樓

sting0315

個人積分：5分

文章編號：34936539

hjfrank wrote:
沒有繫啦,如果有繫早...(恕刪)

後來看到新聞有說他沒繫，謝謝你

不良歐吉桑

113分

222樓

不良歐吉桑

個人積分：113分

文章編號：34936755

jamfnew wrote:
記者:你當時有繫安全帶嗎?
車禍白車駕駛:我有繫我現在還能在這裡跟你說話嗎?

白目駕駛人，沒救了。

也許是車禍撞到頭，導致胡言亂語。

影片看了好幾次，白車駕駛在事故前就開始左右晃了，不是閃神就是分心，也像是打瞌睡，不然就是不會開車的新手。

黑車運氣差了一點，防衛性駕駛的經驗不足，在白車開始晃的時候就該察覺有狀況，應該踩煞車閃避。在白車切進來的時候，真的避不掉就應該撞上去，不能急打方向盤閃避，在那種速度下就是失控，先向左撞到內側護欄，然後打圈圈彈到外側路肩去。

icewalker

289分

223樓

icewalker

個人積分：289分

文章編號：34938056

所以才想知道按照台灣法官的水準，
在這狀況下--輾過去，
會被冠上恐龍法條-過失致死罪起訴，
有什麼辦法可以平反嗎?

karta577384 wrote:
真的太安全了啦看到T...還好沒輾過去...
不然就準備依
過失致死罪起訴

恐龍法條...有沒有立委要修一下阿

有些東西真的防呆不防智障
輾過去明明就是對方的錯卻要自己扛(恕刪)

bv2pg

127分

224樓

bv2pg

個人積分：127分

文章編號：34938192

icewalker wrote:
所以才想知道按照台灣...(恕刪)

所以我不是也說過好多次了
照目前台灣"大聲就贏"的政治生態
早晚你會在高速公路上遇道重機
也早晚會發生重機摔車遭後方閃避不及車輛XX

所以
請儘快編列行車紀錄器的預算吧

weit55

19分

225樓

weit55

個人積分：19分

文章編號：34940141

ccc5949 wrote:

因為防禦駕駛！
你永遠不知道鄰車何時會出狀況，
...(恕刪)

沒錯，我習慣都儘量可以自己一台
順順開來的安全也安心
至少不用擔心臨時還要應付
平安回家才是王道

08594088

140分

226樓

08594088

個人積分：140分

文章編號：34940864

xctsai wrote:
我個人認為~ 有AB...(恕刪)

這位大哥
ABS的作用是甚麼?
請查清楚再來說你的答案

ABS
當初是設計用來讓車輛在緊急煞車時
讓你的車輪不會鎖死
也因為如此就讓駕駛者可以控制方向盤去操控車輛
也讓你有機會去閃躲危險
誰跟你說過有ABS的車就不會打滑的

當你打滑的時候
你有什麼裝置都是沒用的
你只能在心中祈禱說我不會發生事情

還有你說的減少打滑的狀況的裝置
不叫做ABS
是前陣子01上面吵很大的裝置
叫做ESP

謝謝

果然是個爛地方