雲遊台灣 wrote:難看 , 對就對 , 錯就錯 , 玩得像小學生 別搞笑了問你圖一圖二幾車道都不敢回答跟你講啦圖二是中清路雙向四線道快車道外那條線是快慢車道分隔線以你的歪理那裡應該叫六線道不是?你怎會回答四線道?雲遊台灣 wrote:精準的說法會用 單向雙車道 , 或者雙向雙車道 繼續掰啊糗啊
Hope`& wish wrote:汽車在同向二車道以上之道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優先道及慢車道),除應依標誌或標線之指示行駛外,並應遵守下列規定 雲遊台灣 wrote:別亂解釋 , 該項是說汽車本來就不能行使慢車道機車優先道之類的 .慢車道不算車道數 , 你還真是我遇過的第一人 雲遊台灣 wrote:前項第二款之車道數,以進入交岔路口之車道計算,含快車道、慢車道、左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及調撥車道。 前面說沒算後面說有算自打嘴巴?
Hope`& wish wrote:前面說沒算後面說有算...(恕刪) 你亂湊吧 ..我從頭到尾都說算在裡面 . 從頭去看一遍 !車道數不分快慢車道 .這都是法規裡面的 , 你自己張大眼睛看清楚 .是你說不算慢車道的 , 所以你這篇算是自打嘴巴 .
雲遊台灣 wrote:你亂湊吧 ..我從頭到尾都說算在裡面 . 從頭去看一遍 !車道數不分快慢車道 .是你說不算慢車道的 , 所以你這篇算是自打嘴巴 . 還在拗?那你說汽車不能走機慢車道... 所以沒算進去是正常的那你後面又把慢車道 專用道 優先道...算進去?又在裝孝維?貼一張圖就打槍你
Hope`& wish wrote:還在拗?那你說汽車不...(恕刪) 就是比路權啊 , 我都引法規給你看了 !你的看法對 ? 還是法規對 ?法規對於車道的算法就是這樣 , 你隨便弄一張圖來就要唬誰 ?又是新聞記者喔 ?
雲遊台灣 wrote:就是比路權啊 , 我都引法規給你看了 !你的看法對 ? 還是法規對 ?法規對於車道的算法就是這樣 , 你隨便弄一張圖來就要唬誰 ?又是新聞記者喔 ? 誰在跟你比路權?你不是說慢車道算車道數那你怎說中清路是四線道?圖二明明就有慢車道前面一點還有左轉道這樣會是四線道?好糗那圖一中港路是幾線道?回答啊?不敢啊?PS:圖的資料來源是公路總局喔柯柯丟臉唷
雲遊台灣 wrote:我就跟你說那是舉例的...(恕刪) 請問經國路幾線道?先問一個你會的好了希望一早起床可以看到你的寶貴答案_______________________________說錯就說是舉例那現在請你回答圖一和圖二謝謝如果繼續硬拗瞎掰那就不跟你LDS了PS:你不是很喜歡問公路單位你可以把這些問題問他們就知道你錯在哪了掰掰喔拗掰王出糗N次還對自己那麼有自信真是匪夷所思
實在看不下去雲遊台灣 wrote:第 102 條汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定: 道路交通安全規則第102條講的是交岔路口,此102條比的車道數是支道和幹道去比當然要把快車道和慢車道全部算進去,而你一直宣稱的轉彎車未禮讓直行車是對向平行車道,你突然拿不相干的規定出來幹什麼?交通安全規則第98條: 汽車在同向二車道以上之道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優先道及慢車道),除應依標誌或標線之指示行駛外...(刪)我直接幫你回答:所以下圖是單向1線道,只是白線右邊是路肩?還是慢車道?既然一開始是你主張的路肩,就由你負責舉證吧,別再吵了!不然只會洞愈挖愈大,愈描愈黑。(扯到車道數的計算,真是夠了)ps. 車道線的延伸要以現場事故鑑定圖為主,攝影鏡頭有角度、視覺、距離誤差,不應該是影片或直接電腦前面劃了算。