經典逼車後揚長而去範例~


edwinforward wrote:
甚麼"本來就不該跟大車併行"、"敢跟大車併排真有種".....(恕刪)

不用廢話太多看結果就好
一個字就是"讓"
不然你下次跟他拚看看咩
今天全部都算大車錯,需要用命跟他玩嗎
好漢需要在這裡撐嗎
最終看結果就是活著就算你命大
要不要讓
和誰對誰錯一點關係也沒有
路上遇到流氓擋路
你不叭他,默默的閃開
這樣應該不是代表擋路的人是對的吧?
要針對品牌攻擊就明講
也不要無聊的刻意在討論駕駛道德的文章佔版面
反品牌反到交通規則都可以亂講
智商還真是無法想像

delykimo wrote:
看影片內線道沒車, ...(恕刪)



頗有道理

一個國家的人文素養和意識,不會從什麼捍衛路權或者據理力爭而培養

台灣就是這樣了,若會成長改變,20年前已然蛻變

自求多福,明哲保身才是鬼島的生存之道

IvanTseng wrote:
剛剛從朋友的FB看到...(恕刪)

一個惡劣的客車駕駛, 2個恍神的小客車車主

好玩的是, 這兩個恍神的車主, 只因車子的logo 不一樣, 在網路上得到的評價卻是兩極
axva wrote:
看了很多廢渣的留言認...(恕刪)


亂造口業 老天有眼 祝出入平安 長命百歲

axva wrote:
看了很多廢渣的留言認...(恕刪)

不愧是龜族,總是自認為自己沒錯,有錯都是別人的錯!
只能說是教育失敗,才造就出一批自私無恥的龜車族.

qoo885522 wrote:
我覺得你觀念好偏離主題,動不動就說到車子上面來,如果大家都很有錢當然都換進口車好底盤有ESP配米其林頂級輪胎....(恕刪)


所以才需要政府強制車廠標配ESP。

本該屬於安全保護的東西,卻只放在頂級的車款。

這也是為什麼台灣總是落後人家的原因。
一個對櫥窗中的apple iMac G4吐舌頭的黑人 以及一台櫥窗中同樣對著吐舌頭的黑人吐光碟盤的apple iMac G4..
看完大家的發言, 我只能說大家愈來愈有正確觀念了, 早期我提出那樣先進的觀念, 了解:不了解的是3:7, 現在是7:3了, 所以我不用再說什麼了....只是補充一下
(1).買車那一刻就己決定未來意外時之命運, 例如有沒有ESP, 車子夠不夠堅固, 操控性好壞, 甚至100到0km剎車距離也會決定是撞車掉下懸崖或是全身而退, 身為購車決策者不可不慎
(2).只要撞車就是錯的, 不管是不是別人造成的, 因為好的駕車觀念及好的車子性能或主動式安全配備的確可以防止意外, 帶家人或自己脫離險境將傷害降至最低, 案例中VIOS自己若不失控, 後面FOCUS也會沒事, 遊覽車錯就錯吧, 反正有一天或許他會......; 因此何必要用別人的錯誤來懲罰自己
(3).別人的安全我也有責任, 要超車我一定減速給對方超, 他能不用開太快就完成超車動作, 他就越安全, 我也安全, 另外, 你怎知超你車的人沒有急事, 或許他有不得己的原因在趕路, 禮讓一下何妨, 改天搞不好你也是有急事在趕路需要別人讓路給你走耶...
(4).t牌活該被修理, 因為這個牌子最大的錯誤就是讓一些不懂車的人以為開車很簡單, 開慢就沒事, 我開mondeo, 但是不得己要開t牌altis公務車上高速公路時我絕對很安份, 因為這車的操控與mondeo比簡直是幼稚園對大學生, 爆胎或方向盤拉急一些都會失控, 懂車的人絕不會拿它去堵遊覽車
我想請問!有人願意分享一下像影片裡車子打滑失控後.要如何讓 車.人(優先)的傷害降到最小?


回正題!
不討論對錯(閃貓狗等大型動物也有可能大幅度轉動方向盤)

單就這次車輛控後.駕駛人也許是第一次遇到這樣的狀況.當下須要做出什麼反應?
謝謝!
就是在提醒你開車注意,才會一路順風!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!