支持立法規定所有汽車前擋透光率70%以上與前車窗透光率70%以上


frogghoul wrote:

怪我喔?該檢討警察行使權不是隔熱紙好麻,能開槍早就開槍跟隔熱紙什麼關係 ?在國外遇警盤查,要先開窗雙手放在方向盤上,沒照做外國警察早就能開槍了,臺灣能這麼做嗎?無聊!

窗戶能看透,有沒有開窗都能預先反應,這是在保護警察啊!
cinnamon coffee wrote:


窗戶能看透,有沒...(恕刪)

沒開窗警察幹嘛靠近?直接預備拔槍了,還走過去勒,可是這個動作在臺灣能嗎?到時又上媒體說警察嚇人等屁話!
外國警察,一人上前盤查,一人早就把手放在槍枝上準備了,臺灣能這麼做嗎?
再說這次這個事件還蠻清楚的啊,還不是被開槍



樓上兩位綜合一下,剛好就是

因為警察不能作像美國警察這樣的行為,

所以根本就不應該貼隔熱. 而不是跟隔熱紙無關.

whathell wrote:
樓上兩位綜合一下,剛...(恕刪)

自己去看新聞片段吧,片段中的車窗還蠻清楚的,都能看到裡面,而不是反射警察身影,要說跟隔熱紙有關也太扯了!

frogghoul wrote:
自己去看新聞片段吧,片段中的車窗還蠻清楚的,都能看到裡面,而不是反射警察身影,要說跟隔熱紙有關也太扯了!


一點都不扯, 我實在是看不出來那個人是躲在握手槍還是打手槍.

明明就不清不楚, 只能看見裡面有個人影呀, 而且要是有更黑的. 根本就完全看不到.
whathell wrote:



一點都不扯, ...(恕刪)

繼續鬼打牆吧,剛剛新聞也報了,那位警察沒按照正確SOP做,新手警察多一次經驗也好!

frogghoul wrote:
繼續鬼打牆吧,剛剛新聞也報了,那位警察沒按照正確SOP做,新手警察多一次經驗也好!



你才是吧, 有沒有照SOP , 跟隔熱貼紙有沒有造成影響, 根本是兩回事~
原來是自己車窗貼成烏漆抹黑的人
才會來硬凹警察沒照SOP……

看到這些人的回文
汽車前檔的透光率跟駕駛者的人品,呈現正比的關係!




henrylin66 wrote:
原來是自己車窗貼成烏...(恕刪)

有照正確SOP?


https://youtu.be/eMD8327MRMc
好的隔熱紙外看很黑,內看外其實很清楚!
下一站幸福2050 wrote:

不是什麼高級車貼那...(恕刪)

這什麼邏輯,不是高級車就不是車喔?無聊!我之前開Alits就用PIAA雨刷,我還想貼更黑,亂改燈不去想辦法解決,反而去限制隔熱紙,本末倒置,那到時還是一推人亂改燈呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!