BMW台68惡意撞擊!重機遭撞爛

還行 wrote:
你的標題不正確 事實...(恕刪)

真實影片在何處?我想看最後方的那台車行車紀錄器
最好有上帝視角的影片
還有兩位當事者內心的對白
就是看肇責啦⋯⋯沒有故意不故意這樣的問題!
左邊已經沒有車道可以超車,重機不管過不過的去,肇責一定很高啊!尤其是如果是在汽車後方撞到的,肇責一定都在重機上面!
信我一百分!

但是道義責任也是要有的!
LLBC
反之重機從左後方超車,汽車可主張在視界死角且無法預判在無車道下會有車輛試圖超車,被嚇到而導致車輛偏移,責任會落在後車試圖在視界死角從無車道超車的重機上!
LLBC
現在的車輛事故調查後的肇責如果自己完全肇責,最後也是要自己完全負責,零肇責並沒有過失傷害的責任!但是負擔道義責任是要有的!到最後和解也是民事,走刑事是用處不大!
重機10台有9台車牌翹到都看不清楚數字

然後匝道塞車直接就咻一聲鑽下去的一堆

真的是整天看了討厭

希望不要上國道,然後連快速道路都不要給重機上了

.
就好比XX除三害,很療癒喔!?
BMW超車後,突然看到右前輪即將輾過地上的麻雀,所以方向盤往左打,機車沒保持安全距離所以自撞,汽車安全下莊,猴子100肇責,結案。
重機做了不應該的行為被認為是在挑釁
約50秒左右重機在超車後有做煞車的動做,重點是重機前面沒車
https://www.youtube.com/shorts/gXK6mhDLdQ4
還有後方車輛的畫面

感覺是汽車意圖關門讓重機不要超車
重機也自認技術高超可以鑽縫隙違規超車

關門本身不違規
同車道超車是違規的

就車禍部分,重機肇責遠大於汽車
小黃狗的春天
看起來是重機去撞車子啊!
kent4505
重機肇責遠大於汽車,但問題是他受傷了,四輪"應注意未注意"很難躲掉,"過失傷害很難躲掉",這也是本版一堆重機屁孩得意忘形,大言不慚之處
重機都這麼明顯逼車了還一堆人在那護航
敢這樣騎就要有心裡準備總有一天會遇到比你瘋的
檢舉魔人愛找碴
要是BMW駕駛當下忍住不撞他,重機騎士左側超車後還會繼續擋,無限循環了~
這個機車騎士問題最大,因為重機超車居然走內線道的內側汽車和分隔島之間的間隙,明顯違規,前面汽車駕駛可以說我不是故意的,因為不可能有重機從那麼小縫進行超車。


BMW沒事往內拐(切)了一下敗筆了!
兩肇都有錯。好家在人沒有走。
盡人事。聽天命。無煩惱。
alphaelf
所以法官要判 手滑嗎?不知道手滑要怎麼判,我開車也常在61號交流道,為了閃在路上吃東西的鳥,需要左漂右閃的啊,但是誰會想到在我閃的時候,會有重機由左側同車道超車呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!