herblee wrote:
《你herblee的國家一般道路內側車道是超車道兼超速道嗎？》須先定義何謂一般道路?構成要件為何?適用那些法條?法規從來都沒有"超速道"這樣的文字,如此創造不存在虛擬的情境,不存在的東西會有法條嗎?
2025-11-03 12:46
台中太原路、崇德路沒法讓你herblee了解啥是一般道路嗎？
你herblee沒有google maps嗎？
你herblee還想繼續跳針回文嗎？
個人積分：99029分
文章編號：92364444
個人積分：99029分
文章編號：92364552
個人積分：3214分
文章編號：92364659
他已經開始甩鍋了[真心不騙]
個人積分：3214分
文章編號：92364757
個人積分：99029分
文章編號：92365012
個人積分：1010分
文章編號：92365342
(我是認為，你不想看別人回文，你就離開不要討論就好，
你不看又要回那這是尊重別人，有禮貌的高素養行為嗎？)
所以我覺得此次討論大致就這樣了。
而就最後幾個留言，我覺得很精闢的，可能Herblee最近特別用心去表達，
所以特地整理起來，給其他如果想了解論文的博大精深的人參考用。
參考就是對錯請自行判定斟酌，不代表我一定是對的。
203樓：
開始扯說不能有兩個路權
但實際上，無論是車輛的路權還是道路的規劃， 都可以有多種以上。
平面道路，內線可以左轉也可以直走，兩種用路人都有路權。
小客車可以開中線，也可以開外線，小客車有兩種路權可以擇一。
所以高速公路內線道為超車道同時，也可以讓有開到最高速限的車輛行駛，視為兩種用路人都有路權。
209樓：
8-1-1與8-1-3法規規定的最高速限是一個絕對值，所謂的速差也是車輛與此絕對值(法規最高速限值)的差距。
從來就不是此車輛跟其他車輛的速差。從來都不是。
211樓：
Herblee的原文在187樓的留言
從＂從頭到尾再說標點符號＂，改口變成，＂僅一句話是清楚說明＂，這也是因為我只畫出一句話所以他只承認一句話。
但重要的話只要一句，就會讓人承受不住回答不了。
同樣211樓：
描述扭扭捏捏，讓人難以閱讀理解。而不選擇簡單明確直接的思考方式來描述？
同樣211樓：
所以最會解釋法律的Herblee疑似主張超車時可以超速：
216樓：
＂長期佔用超車道其實不違規＂的1010樓
基本上重點摘要就是這樣。僅供參考。
個人積分：99029分
文章編號：92366485
herblee wrote:
安全規則102-1-7轉彎車應讓直行車先行,路權為第四空間的時段區分,102條都有規定誰先行使用前一段時間,誰停等使用後一段時間,誰先誰後不是都可以!《內線可以左轉也可以直走》並不為真,是違反法律規定
herblee請你不要再亂了
之前二輪教的轉彎前汽車需禮讓直行後機車已經夠浮誇了
現在還有內線汽車左轉跟直行之亂喔？
左轉靠左 右轉靠右不是常識嗎？
你的國家是全部都擠在外線到路口才轉到內側嗎？
你一路都只是想回嘴硬擠A
硬擠的內容不要太浮誇的話
基本上我都不太會主動回的
本來以為你herblee有點料懂法規
後來越來越發現我錯了
你根本就是來亂的
一直故意貼很長一串讓人不想看或是沒看完
之後就開始亂帶風向
個人積分：99029分
文章編號：92366541
個人積分：99029分
文章編號：92366625
個人積分：99029分
文章編號：92366682
