zxc0615 wrote:
你也是想要把超車=超速綁在一起??
如果你曾經好好看過我的回答，我回答過兩車都自認合法最高速行駛的，實際差可能達到20公里！因此我希望大家互相尊重，不要擋道也不要逼迫讓道，我的想法有這麼難懂？
我不屬於哪一派~~~我要大家和氣上路，減少路上的驚險畫面！
真是~~~一堆發言都雞同鴨講沒頭沒尾東牽西扯....
個人積分：26分
文章編號：39195981
個人積分：48分
文章編號：39195990
個人積分：26分
文章編號：39196089
個人積分：38分
文章編號：39196123
個人積分：26分
文章編號：39196148
個人積分：48分
文章編號：39196243
cloudtown wrote:
因此我希望大家互相尊重，不要擋道也不要逼迫讓道，我的想法有這麼難懂？
有誰在這裡鼓吹逼迫讓道的?
你何必一直自己補腦，鑽牛角尖
你一邊說要互相尊重，一邊找盡理由合理佔用內車道
八成法規是你寫的，才會矛盾到這種地步
一個懂行車禮儀會主動讓道的駕駛，會去逼迫前車讓道嗎?
我個人讓道從來不是因為被逼迫，都是自發的
因為讓道的行為最大的受益者是全體駕駛
目標就是所有人都能利用超車道超車
包括你在內，除非你永不超車
這麼簡單的道理你不懂?
在台灣要逼迫前車讓道不是跟自己過不去嗎?
但對的觀念要宣導，不是在強迫
我只是希望台灣要提升，人民更進步
你說的互相禮讓，看來看去就是指後車要禮讓前車依速限行駛內車道的權利
車很多倒還說得過去
如果車不多中線也可以依自行定義的速限行駛
為何要佔用超車道，這是有水準的駕駛應該有的行為嗎?
個人積分：48分
文章編號：39196360
個人積分：26分
文章編號：39196468
Taipei 101 wrote:
你說的互相禮讓，看來看去就是指後車要禮讓前車依速限行駛內車道的權利
車很多倒還說得過去
如果車不多中線也可以依自行定義的速限行駛
為何要佔用超車道，這是有水準的駕駛應該有的行為嗎?
是你在我的文章裡挑你想看的吧，你有看到我也不斷強調前車禮讓一下後車嗎?
還用了那麼多次公車上的博愛座舉例，看看別人怎麼回覆你的例子
博愛座是要禮讓給老弱婦孺的
一般人可以做, 但有以上這些人時, 就要讓座.
重點來了
如果一個年輕人先行讓座給老人時.
那再來一個婦人時, 老人需不需要讓座給這位婦人.
又或者...老人先來, 後來來了一個殘障的.
這兩個誰有權坐那個位置?
答案是...先來後到, 照順序排.
但先來的...可以禮讓給後來的.
但不禮讓給後來的...好像也沒有不對.
這樣的概念應該很清楚吧
"高速公路內車道可以給人家超車用的 (但只能以不超過最高速限的速度超車)"
但也可以
"以最高速限行駛於內車道" 這也是合法的.
兩個是沒有衝突, 可並行不悖的.
希望社會大眾可以理解.
未達最高速限行駛在高速公路是可以的(塞車除外)
但前方無車卻以未達最高速限的車速行駛在內車道上, 而阻塞後車, 就是可恥的.
但"已達最高速限行駛在內車道"肯定是合法的, 請勿胡亂指責.
火藥味再濃一點~~讓這版也唯讀好了~~~加油大家~~
個人積分：48分
文章編號：39196503
個人積分：26分
文章編號：39196519
