Johnny_depp wrote:
買車附車位 - 已經不是單純的交通規則了
需要不動產/停管跟監理(發牌照)連結
還牽涉轄區劃分等等
請先回答基本的技術問題吧
如果您無法接受 自備停車位 與 違規停車 存在著任何關連性
又何必請人回答技術問題呢？
個人積分：1161分
文章編號：61729181
個人積分：728分
文章編號：61729197
murcury wrote:
基本上若附近居民有共識, 看到違停就請警察來拖吊, 那該地區的確不會有甚麼問題,
但若居民沒有共識, 甚至連居民也找不到位置非得停紅線, 那警察也不會沒事 "主動" 來開單,
因為一定會引起抱怨,
其實檢舉違停不需要有居民共識，有個人意識就可以檢舉了
您開心經過就隨時拍照檢舉，或者打110
天母北路巷弄很多一樓住戶不喜歡巷子內有人紅線違停，半夜都可以打電話請警察來開單 (前面說的偶半夜看到警察來開單就是這樣)
巷弄檢舉最好處理了，也沒什麼好施壓的，您檢舉上網，就是要成案，成案就是要依警察判斷是否開罰，警察也不會管違規者是誰，紅單寄發後違規者才會知道，他只有選擇申訴或著繳罰款.
有後台的人現在是否能直接拿紅單去警局銷案，偶就不知了...偶想應該是不可能
個人積分：728分
文章編號：61729222
cdyao wrote:
如果您無法接受 自備停車位 與 違規停車 存在著任何關連性
又何必請人回答技術問題呢？
這並不衝突啊
偶還是想了解買車附車位的基本運作架構
偶自己開的嘴砲版，都會針對問題一一回答，無解的明確告知無解.
入城費 狂勝 買車附車位
個人積分：728分
文章編號：61730937
Johnny_depp wrote:
這並不衝突啊偶還是...(恕刪)
支持買車附車位的人真的是執念很深，發現前面2013年的文章就有人回應開導了，都不聽也不看
看了也不理解、不消化、不自我檢討修正
基本的運作架構幾年了都還沒提出解釋及說法
vincent12 wrote:
我比較希望政府落實已經現有的法規 ,
闖紅燈先不說 , 違規停車不是該罰嗎 ?
幾米內小巷子不准停車 ,
Dwing wrote:
請問家裡的車位可以帶著跑嗎?(可攜式車位?)
不可言說不可說 wrote:
自備車位根本就是白癡政策
最根本的辦法就是嚴格取締違規停車
HBO10383 wrote:
因為這持有成本的提高還不足以增加多少負擔
大大C wrote:
自備車位這個制度在台灣勢必無法落實執行 (也就是俗稱的假議題)，因此，提高停車費用，且嚴格取締違規停車才是正途
個人積分：728分
文章編號：61730995
chia29 wrote:
所以「買車需自備車位」這問題絕對不是在技術面上
樓主請問一個問題，不知還在嗎
問個很簡單的問題，跨里可否租車位買車? 如果可以，就不是租車位在家裡附近了
買車附車位的車位可以離家裡多遠?
車位可否租在騎車10分鐘到達的地方?
如果不行，請說出不行的理由
車子已經太多了，台北市應該要停止發汽車牌了
假設是站在同樣以減少汽車數量為目的的角度來看
偶真的覺得，台北市不該再發汽車牌了，也不該允許外縣市車輛進入，自己北市的車輛都已經將北市塞滿了，收費臨時停車格都停滿，百貨賣場停車位也客滿，台北市真的不該再允許外來及新的汽車進入
管你家裡有沒有車位，你開車上路，道路就多一分擁擠
你停在路邊收費停車格，就是搶我的臨停車位
您去Costco or SOGO 停車，也是跟我搶停車位
因此北市真的不該再發新汽車牌照，也不該允許外縣市車輛進入了
先來後到，以後路邊停車格用車牌新舊來劃分，舊牌優先停，新牌要隨時收到電話就要開走
個人積分：1161分
文章編號：61732461
個人積分：728分
文章編號：61732556
個人積分：1161分
文章編號：61732601
個人積分：728分
文章編號：61732608
個人積分：1161分
文章編號：61732777
