很好玩嗎? wrote:
實務上還是有應注意而未注意的過失,想知道建議去研究新式考照,你就知道你開車時必須注意什麼。
應注意而未注意通常會有詳細解釋,但有些人只看到應注意而未注意就高潮了。
這樣不叫回答呢
所以有"應注意未注意"的過失?
讓我們一起避免道路交通安全規則上"應注意未注意"的過失,只要沒有違規,就不該有過失,這樣如何?
您是說本版有提到"應注意未注意"的某些人高潮了嗎? 偶有整理名單如下
=======================================
Go car -人被撞死了,不要以應注意而未注意來審判
咖灰加奶 -再加一條:3.人被撞死了 因他造成的財損 家屬還是要賠償常看到兩輪造成的車禍 卻因為掛了 四輪只能自認倒楣
acelucifer -我只希望 前方重機萬一事故後 後方來車不會有應注意而未注意這黃金條款
ez111111 -國外已開放的國家他們可沒有 " 應注意而未注意 " 法條想上國道請先簽下放棄同意書同時還要加保保險
vonyi -台灣有應注意而未注意的法條外國沒有
rukawa768815 -結果還配法官判應注意未注意賠了三萬多,扯不扯
sadima69 -要上高速可以~~先把 應注意未注意 刪掉再說吧
法客 - 在應注意而未注意這條聖旨廢除前
吳小胖1229 -如果鬼島沒有應注意而未注意這條,鬼島沒有恐龍法官的話
dennis10 - 再來個應注意未注意,後面倒楣的,下半輩子就毀了。
LIKE-SEIKO - 別想的太美好 台灣的 歪理天條 該注意而未注意
arthurlife - 島法律始終有應注意未注意的帝王條款
霧裡來看花 - 再來個應注意未注意




























































































