qq0123456 wrote:
只要不願意合法化 我...(恕刪)


Uber駕駛公然違法,挑戰公權力,還恬不知恥的在這裡大放厥詞。
令人搖頭之餘,也為台灣的公民素養感到憂心。

我就是小黃司機,
你敢承認你是Uber駕駛嗎?

我車色鮮明,前後左右都有貼上車隊名稱與隊編,車內前後2張執業登記證。
對你要求不多,車身貼上 " Uber "4個字就好,你敢嗎?

Uber駕駛你繳個牌照稅燃料稅,就跩個二五八萬的譏諷小黃司機為何免繳→ 我告訴你,我就是有繳 ! 因為守法,所以我只能將進口休旅放在車庫,另外開著小黃出門營業。多少次我笑著看Uber駕駛躲躲藏藏的開著7,8年車齡的馬3 , CIVIC , 青鳥來載客人,然後一溜煙的跑掉!?

Uber路上跑的絕大部份都是10年內車齡的國產車,所謂高擋車不是Uber搞的噱頭就是玩票性質,別說PORSCHE,就算是雙B的大小保養費用就足以將Uber剝削下來的薪資啃食得精光。附帶一提,Uber駕駛裡面,有多少人車是去租來開的,我那搞汽車租賃的朋友就跟我說過很多人跟他租車去跑Uber。

老是喜歡拿計程車司機的素質來說嘴。請問 : " 私德不足和違法亂紀那個嚴重 ? "一個搶奪犯跑著跑著,看到有人闖紅燈,就停下來大聲嚷嚷 " 有人闖紅燈 ! " 是這樣的概念嗎 !?

還有,你們最自以為傲的 " 良民證 "。
其實,這就跟詐騙集團要車手繳交良民證一樣的可笑。繳了良民證來做違法的勾當 !?這似乎有點矛盾 ? 不是嗎?好好當個良民吧!
另外,你們所謂的審核機制,不就是傳真 , Email的書面審核嗎?有心造假困難嗎?那資本額新台幣100萬的台灣宇博的那些年輕人面試過你們嗎?

小黃抗議,抗議的是Uber運用違法且不公平的機制來侵略市場。我們並不敵視Uber駕駛,有時甚至會以同業的角度來看待你們,只是惋惜你們如此不計酬勞甘冒風險的為人作嫁。

反觀,Uber駕駛是如何看待小黃司機的 ? 扭曲事實 , 惡意的抹黑與詆毀言論一堆,是可忍,孰不可忍 !

以上
簡單來說就是違法的Uber比合法的計程車符合消費者需求啊。
便宜的價格、APP操作簡單便利、無現金流交易、直接的評分機制,這些就是消費者要的。

小黃司機如果也要求一定要有良民證、有跟Uber一樣的線上評分及客訴機制、可以透過APP線上直接對車隊總公司交易,我就可以考慮不搭Uber。
自從搭過Uber後,我現在在台中也不搭計程車了。

Uber要的是立網路運輸業法,未來相關產業像是Foodpanda等都能納管,而台灣的政府要Uber合法是直接要Uber計程車化,大家一起爛的概念。
而且只針對Uber去打擊,不想去管其他同類型業者,因為目前政壇上的官員及民代有許多都跟計程車業關係匪淺,他們的主要目的從來不是要Uber合法化,而是要去打擊Uber,把Uber的市場優勢降級到跟計程車差不多就不用麻煩了。
這就是目前Uber合法化無共識的主因。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
"十多年車況不好的老車、司機一樣抽菸嚼檳榔滿嘴髒話"

...

我很少搭計程車 , 不過近10次搭乘小黃的經驗 ,
抽菸嚼檳榔滿嘴髒話 !!! 都沒有 !!!
但是車況好不好我就不會分辨了...
真的在意車況 , 攔的時候看到老車不要攔不要搭就好啦 ,
不滿意硬上還要怪別人?

小黃素質差,人多必有白癡,
你可以選擇符合你需求的車隊阿,
我個人偏見是不搭全民和清溪!
像前面有人提到大愛,我就覺得挺好的!

小黃在明 , uber在暗 !
uber的司機攻擊力道越大只會越顯陰險和令人反感!

很好玩嗎? wrote:
小黃司機如果也要求一定要有良民證、有跟Uber一樣的線上評分及客訴機制、可以透過APP線上直接對車隊總公司交易,我就可以考慮不搭Uber。
自從搭過Uber後,我現在在台中也不搭計程車了。...(恕刪)


你是不是跟社會脫節太久了
除了良民證,我不知道良民證是什麼東西
其他的,全都有了

台灣大車隊頭枕上面有一個訊息功能,乘客上車就可以免費發送訊息到任何人手機上面,讓家人知道你坐上哪一台車
這不是很安全嗎

我不知道其他無線車隊有沒有這功能
別打臉 wrote:
扭曲事實 , 惡意的抹黑與詆毀言論一堆...(恕刪)


我倒覺得都是事實,沒辦法~你們小黃老鼠屎比例太高。
何不試著檢討自己,把服務品質拼到跟uber一樣甚至更好,還怕沒客人嗎?
把那些拉低水平的老鼠屎砍一砍,你要養家活口就拿出該有的水準,上班不就是這樣嗎?

日本uber無法贏過當地計程車不是沒原因的,
然後等等又有人來說日本車資多少是台灣的幾倍~
拜託~先去看看國民所得差多少吧!
日本所得高,本來就是高消費的國家

別打臉 wrote:
Uber駕駛公然違法,挑戰公權..(恕刪)
Uber駕駛你繳個牌照稅燃料稅,就跩個二五八萬的譏諷小黃司機為何免繳→ 我告訴你,我就是有繳 ! 因為守法,所以我只能將進口休旅放在車庫,另外開著小黃出門營業..(恕刪)


看來小黃也只剩政府合法可以說嘴

頂新、大統黑心油、六輕、日月光排污,維冠大樓,有哪一個不是被政府合法廠商,合法建築?難道小黃也跟這些垃圾公司一樣?

小黃大部分的額外支出不是給車行、車隊,就是拿來養另一台進口休旅車,羊毛出在羊身上,最後不也轉嫁給消費者。

站在消費者立場,誰都希望開放市場競爭,自由費率,讓市場機制淘汰這些車行、車隊、養第二台進口休旅車,省下來的錢實值回饋給消費者。

這篇主題是「拒絕搭Uber?」,應該是從消費者討論,而小黃司機發言除了悲憤、自大,看不到檢討,求進步的思想。

小黃一直受政府保護。在壟斷市場裡,剷除潛在對手是首要目標,進不進步就不重要,因為消費者沒有第二個選擇。

文揚資訊 wrote:
看來小黃也只剩政府合法可以說嘴...(恕刪)

Uber如果合法,小黃連說嘴的資格都沒有,先合法再說吧,很多人會願意支持的
Ahan571026 wrote:
Uber如果合法,...(恕刪)


155樓的"沒搭過Uber的偶爾搭車的一般乘客"一枚路過
同感
我在上一篇回復裡提到不會考慮Uber的最大理由....其實真的就是目前不合法這點(另外就是我沒信用卡)
(既然Uber只是"媒合"平台,那保險有沒有到位也挺令人質疑的.....)
而且說真的之前上台中搭台灣大車隊的車,我覺得還蠻好的。(雖然沒用到,不過個人認為上面有人提到的那個訊息功能真的不錯)


PS 前面抗議小黃沒繳牌照跟燃料稅的幾位,作為一個有選擇權的乘客,我很好奇,Uber有繳營業稅跟車資部分的所得稅嗎?
(然後真的覺的燃料稅應該隨油徵收.....)
別打臉 wrote:
Uber駕駛公然違...(恕刪)


本人曾搭野雞車在彰化交流道下車叫小黃,不給跳表 短短不到5km叫價喊到500元
而且是往郊外走,不會塞車,也沒什紅綠燈!!
當然這台車叫價500元,別台也不敢是499元!!
往後除非逼到,盡量就不搭小黃!


對消費者 也是可忍,孰不可忍 !
小黃至少是合法的
違法的東西,就是不應該支持!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!