im194 wrote:
我真的很希望每個人在...(恕刪)
同意閣下主要觀點，不管小弟是否完全同意，這就是理性討論。
其實我想我們這些被黑掉的退役軍人，大概一開始就想一直用這種態度表達自己的觀點；無奈該樓主許先生完全無法用這種方式回應討論，於是，漸漸地，大家，或部分回文者，開始帶著「陪你玩一下」的意念陪玩一下，增加一點歡樂氣氛⋯⋯
當原回文者有人決定「不陪他玩」，另起爐灶蓋新樓時，許先主（以及幾位在邏輯、用語、標點符號使用習慣及現身時機與許先生頗有類似巧合者）又刻意現身他樓，持續用其在「天空之城」原樓的慣用方式再燃戰火、引爭端……
在Mobile1「版主可以黑他想黒者」規則下，許樓主就把那些他不喜歡、無法招架的發言者一個一個黑掉；網管者也會主動檢視貼文者發文內容，自認違反規則者刪除其貼文。這些，雖然不能說是不對，卻也間接助長了＆慢慢造成「無理者霸佔高樓」的一言堂現象。
在不同棟樓，不同回文的現象中，各棟蓋出來的結構及樣貌為何會如此不同呢？其中主要差異在：樓主之理念與涵養有別！像天空之城樓主者有之，不像他之正常樓主其實更多!！
試想，當某B跳離無法維持理性討論的A棟，另建B棟新樓想要提供理性討論空間，A棟樓主聞訊刻意跑來B棟持續放火，持續「視理性討論為無物」。B棟樓主一本理性討論理念不黑異議者，以黑人為怏樂之本的A棟樓主（及其戰友＆「可能之」分身們）不斷跑來B棟持續放火；這些，再加上Mobile1的遊戲規則，造就了這裡如此怪異的高樓樣態與文化。
最後，小弟想用兩則「狗的聯想」與大家分享：
1⃣️壞狗：如「狗改不了吃屎」的狗，文雅一點地講～「無教化可能」的狗，與之論理是徒勞無功的，是多此一舉，完全無效的。
2⃣️好狗：如「狗吠火車」中，盡職吠過的狗。
狗吠火車未必能有果效，但至少，這隻狗，曾經盡職，曾經努力地吠過火車。
我想，我們這些「被黑掉的他樓退役軍人」，年老時，在嚴寒雪地家中的火爐旁，都可以對著抱在懷裡的孫子㥃，驕傲地説出「爺爺（們）曾經努力過了」⋯⋯
