素質不佳 , 塞車就變機車 , 整鍋都是老鼠屎 ~

HTCOneA9 wrote:
為什麼開車的對你們會反感,如果單純只因為享受路權、享受特權慣的話,那今天白牌機車應該不會這麼多才對。...(恕刪)


你的邏輯有問題,要不要修改或補充一下??
8924132 wrote:
小弟為什麼要看這本書?
不就是怕像您一樣容不下"反對"的聲音笑

看看這樓的標題
跟爭取大型重機上高速公路有什麼關係?

說台灣人駕駛汽車"不怎麼樣"
還要爭取上去"慷慨赴義"?...(恕刪)

噗~反對你?
你是想要爭取什麼權利而我以及大家反對你了嗎?
嗯嗯,這樣你確實需要看這本書了,
因為你真的容不下我們反對你反對我們爭取權利的反對意見了。

HTCOneA9 wrote:
重機和汽車一樣嗎?...
所以我說是"路權自助餐"一點也不為過啊~想要白牌機車的路權又想要汽車的路權,政府都已經把你們的路權定義與汽車相同但你們終究不是汽車,你們的路權只是比照汽車而已。(恕刪)

不知所云。
到底是不是比照汽車路權啊??

freedomhome wrote:
討論串內容顯示

大家也都看得很清楚了

在板上的部分重機騎士其心態為何

大家也不用浪費時間

企圖跟這些帳號講道理

多年來事實證明

這些帳號除心中想法與一般人大不相同外,此外又無視客觀事實,是聽不進去的

黨同伐異.雙重標準.曲解法令.不識字義.出口傷人.幻想字詞

上面六點,大家習慣就好...(恕刪)

哈哈~
閣下不知道自己也是:

黨同伐異.雙重標準.曲解法令.不識字義.出口傷人.幻想字詞

確實,習慣就好。
tansywen wrote:
不知所云。
到底是不是比照汽車路權啊??


重機在政府跟四輪本位主義的聯手下
變成上不了高速,汽車限制卻沒少的怪異定位
現在這幾個帳號又要加上

東施效顰.拾人牙慧.信口開河

tansywen wrote:
噗~反對你?
你是想要爭取什麼權利而我以及大家反對你了嗎?
嗯嗯,這樣你確實需要看這本書了,
因為你真的容不下我們反對你反對我們爭取權利的反對意見了。

小弟反對的是您爭取權利
還是反對您為了爭取權利想出來的"理由"?

您看看有人連別人的"人格"都在否定了
您也認同那些?
台灣的法律還是有保留讓民眾表達意願的權利

制度就是拼命修改才得以建全

就像皮卡車的畸形制度最近也改了

如果真的事前知道,自己還跳進去不准抗爭

那台灣各公會可以優先解散了,進來台灣就要照台灣規定的走,各公會不應抗爭

每個不同的族群私底下都有在爭取權益,不止路上就連海上的也是
8924132 wrote:
小弟反對的是您爭取...(恕刪)


仁兄
你想太多了
在某討論串, 底下這文章之後
沒有任何一個重機騎士有異議
更甚者,還附和跟著謾罵
黨同伐異可見一般


PT-教士 wrote:
我只看到一群可悲的魯蛇在那邊秀下限
真可憐,居然落到只能在這邊嘴一些有的沒有的

反而是整天撞死人的大型車完全無視,太好笑了

台灣現在的現象就是
一群人嘴重車上國道會摔死害人被他撞死
結果講著講著他就被後面失控的大貨車幹掉了

可是他被大貨車撞死不會恨大貨車,反而是恨重車為什麼上國道
.(恕刪)


===

CcCManCcC wrote:
台灣的法律還是有保...(恕刪)


公民有抗議的權利,是對的
但抗議者心態不成熟, 在論壇上任意謾罵,曲解法令
再把 反對任意謾罵,曲解法令這種不成熟心態, 扣帽認定為反對抗議者的抗議自由
那就錯誤的很

打著爭取自由權益的旗幟,卻做著謾罵及扣帽的行為
我相信"四輪嘴臉.愚民.奴民.井蛙",大家都很不陌生






freedomhome wrote:
"四輪嘴臉.愚民.奴民.井蛙"...(恕刪)


雖然有些說法我也不喜歡

但說真的角色換一下

今天換四輪戰砂石車/計程車,其實也一樣...大多都直接把對方冠上名號

網路都這樣啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!