檢舉魔人照外流！超討厭檢舉魔人，看到拳頭都硬了，贊成廢除7-1。

併排停車必檢舉

30770分

231樓

併排停車必檢舉

個人積分：30770分

文章編號：80034859

王簡莒 wrote:
我不是設陷阱的檢舉魔人，所有違規都是自找的，問心無愧。

讚，非常正向，

目前還是違規者囂張的年代，

多多檢舉交通違規就對了。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！

Greencoffee

52分

232樓

Greencoffee

個人積分：52分

文章編號：80035247

其實我自己是不認為檢舉達人都有正義感。或許少部分有沒錯，但有沒有人懷疑過這些所謂的檢舉達人會不會有可能是政府機構、警政單位委託的民間單位或職人？打著用路安全的名號，行補充國庫資金之實。

我相信確實是有部分的正義魔人，他們的檢舉出發點是好的。但是，台灣的公益團體缺錢、缺人的一堆，怎不見正義的檢舉魔人挺身而出。反而做這些暗地裡檢舉，民眾繳罰單，自己確又得不到好名聲、好觀感的檢舉行為？

但是假如（我是說假如喔！），這些檢舉魔人是被委託執行這樣的檢舉任務，他們會不會有件數壓力或透過這樣的職務拿到任何‘’回饋或收入‘’ ？如果有的話，那不是變相的領取交通檢舉獎金嗎？

雖說交通規則還是好好遵守才能避免被檢舉，但我認為交通違規罰款應該專款專用。只能花在增進用路安全的硬體設施上。不得以任何名義由政府委託第三方進行交通違規取締、告發行為。以避免變相發放交通檢舉獎金！

王簡莒

2423分

樓主

王簡莒

個人積分：2423分

文章編號：80035336

Greencoffee wrote:
其實我自己是不認為檢(恕刪)

政府有警察可以強力行使公權力，比檢舉人有力多了。
各地區用AI科技抓違規也比檢舉人強多了。
養網軍我相信，我不覺得會這樣養人力檢舉交通。
而且你這樣講說檢舉人疑似有拿回饋的說法很不妥，建議你收回，事實並非如此。

環保檢舉有獎金、食安檢舉有獎金，交通檢舉沒獎金，為何要去做？
是因為我們要爭取正常的用路權。如此而已。
至於環保食安....我們了解不多與接觸少，請諒解沒有為這領域盡心力。
如果有，我還是會挺身而出。
圖方便與自私的違規者就必須要付出代價，僥倖的人太多了，希望全民一起維持交通順暢。

Greencoffee

52分

234樓

Greencoffee

個人積分：52分

文章編號：80035458

王簡莒 wrote:
政府有警察可以強力行...(恕刪)

或許是解讀上的差異啦！我所謂的回饋其實是包含類似薪資收入。

其實我也認同維護大家正常用路權是必要的，所以將交通違規罰款專款專用，用在增進用路安全的硬體設施上，例如樓主你說的增加科技執法。這樣也能減少檢舉達人的負擔是吧！

吼吼吼~~

1427分

235樓

吼吼吼~~

個人積分：1427分

文章編號：80066750

瑪拉卡 wrote:
他引你言內文又直接說(恕刪)

這網路生態就是這樣，能說什麼呢～

等我有空再去報案就行了

但上一次因其他人對我公然侮辱報案都兩個月了，連個下文都沒有

還蠻無奈的

吼吼吼~~

1427分

236樓

吼吼吼~~

個人積分：1427分

文章編號：80067188

simonni wrote:
我的確不知道你有沒做(恕刪)

我表達我的意見，你用你十年沒開過單來回應我的意見，我回應你的回應表示沒開過單不等於沒有違規過

如此簡單的因果關係如果還是不了解就不要跟別人說邏輯了，那真的很搞笑

至於挑戰～你想太多了，你沒有任何一點值得我來挑戰你

用更直接一點話來說，你對我一點利益跟利用價值都沒有，我吃飽太閒去挑戰你做什？別鬧了

你就繼續用那啥十年沒開過單繼續玩去吧～