andy0617 wrote:
先說自己的觀點.從影(恕刪)
有很奇怪嗎?
不就兩輪人口最多的人多欺負人少現象
個人積分：8081分
文章編號：80230222
個人積分：11552分
文章編號：80230265
個人積分：14088分
文章編號：80230330
個人積分：70分
文章編號：80230424
個人積分：14088分
文章編號：80230541
Cloud baller wrote:
看了網路街圖, 這條馬路地上是有限速60要求,而且汽車行經路口時要有減速動作, 在車禍前也未踩緊急剎車, 先不就機車騎士提早橫越車道左轉的違規責任, 汽車有超速可能性導致車禍人員進而死亡, 汽車車主應該還是會有一定的責任比例, 不過還是依法官判決為主吧, 市區開車真的是慢行第一, 交通三寶不想活的突然出現, 才能及時避開.
重提一次，汽車駕駛有承認自己當時應該有超速到80左右，所以責任一定少不了。
現在被議論的，是品德問題。
汽車駕駛老實的把自己的行車影帶交出來(行車影帶為私有財產，哪怕有肇事，車主亦有權不交)，也老實的承認自己有超速了。
結果死者的父親卻不是個老實人…，自己兒子的錯，什麼都不肯認。
個人積分：56731分
文章編號：80230793
個人積分：8454分
文章編號：80230952
個人積分：7378分
文章編號：80230967
Cloud baller wrote:
看了網路街圖, 這條馬路地上是有限速60要求,而且汽車行經路口時要有減速動作, 在車禍前也未踩緊急剎車, 先不就機車騎士提早橫越車道左轉的違規責任, 汽車有超速可能性導致車禍人員進而死亡, 汽車車主應該還是會有一定的責任比例, 不過還是依法官判決為主吧, 市區開車真的是慢行第一, 交通三寶不想活的突然出現, 才能及時避開.
這要就看法官心證了，法官對這件事的心態可以直接左右大局
-支持四輪法官，理由：經過驗證就算當時遵守限速也無法避免撞擊，所以判四輪無責任
-中立法官:經過驗證就算當時遵守限速也無法避免撞擊，但因超速導致撞擊嚴重程度更大，至機車駕駛死亡，判汽車駕駛應負擔部分則任
-支持兩輪法官:汽車超速，並且未注意車前狀況，撞擊導致機車駕駛死亡，判汽車駕駛需負擔全部分責任
法官的心證左右大局啊
個人積分：1694分
文章編號：80230990
個人積分：5687分
文章編號：80231177
