20090223 00:01 汐止新台五路2段230號重機車禍記實(已補現場手繪圖)

doublechiang

4分

231樓

doublechiang

個人積分：4分

文章編號：10554950

andyluu wrote:
B大他這個嘴臉已經表現出來了
他就是大家講的偏激重機支持者
那個廢人你在吠沒關西讓大家看到你真面目

噗，看到這裡我不禁笑出來了。
大家都看到你跟B爺的真面目了啊。

aladdin1212

94分

232樓

aladdin1212

個人積分：94分

文章編號：10555467

樓主發文的目的,不就是希望大家注意安全~
為什麼有人看完就是會有火氣哩..搞不懂

讓我覺得是不是在對號入座呀...
實在沒必要....

anti-moron

0分

233樓

anti-moron

個人積分：0分

文章編號：10555868

andyluu wrote:
B大他這個嘴臉已經表現出來了
他就是大家講的偏激重機支持者
那個廢人你在吠沒關西讓大家看到你真面目

不好意思我是不清楚你跟b10520tw的關係？
是真實生活的朋友還是網友還是你只是路過的？
（不過我幾乎沒有看過他回你話...[好奇]）

可是每次看到你的附和都是火上加油
造成了b10520tw的論點被其他網友扭曲
挑起了更多口水戰

這才是你想看到的嗎？
還是你也提出一點有建設性的回覆來支持b10520tw的論點

P.S. 還有文字中的人稱還有說話的對象可以注意一下其中的一致性嗎？
跳來跳去又沒有標點符號很難理解及閱讀

anti-moron

0分

234樓

anti-moron

個人積分：0分

文章編號：10556187

aladdin1212 wrote:
樓主發文的目的,不就是希望大家注意安全~
為什麼有人看完就是會有火氣哩..搞不懂不知
讓我覺得是不是在對號入座呀...
實在沒必要....冒汗

這問題很簡單
可以看看此區的過去幾頁的主題幾乎只有重機出事的時候才會被Post上來討論
（我在想陳幸妤會對記者發飆是可以理解的）
這倒也不是迴避或是拖別人下水的問題
重機出事可以被檢討因為事實就是發生了
不想被檢討就是不出事

可是眾多樓主發文都只看到了重機肇事嗎？
其中的目的到底是為了要大家注意安全還是另有想法？

orea2007

2300分

235樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：10556480

ccd_hci wrote:
拜託重車朋友.不要在...(恕刪)

那一天到晚都有汽車車禍，那是不是也不要買汽車了。
小綿羊一天到晚都有大大小小的事故，我看你也不用買小綿羊。
走路被撞的意外也是層出不窮，那乾脆也不要出門好了。
不要因噎廢食、以人廢言。
很多意外都是巧合造成的，就像這個意外，騎士認為他有警告，
路人會停下來，所以他往左閃，但路人想把路讓給騎士。
所以繼續往前走，結果兩個人都往同方向閃。
我們在路上只能盡量守規矩，盡量控制住自己的右腳跟右手。
盡所能的注意周邊，如果事情還是發生了，只能說都是天命。