大型重型機車 開放行駛國道高速公路 公聽會 結論片段

言之劍 wrote:
哦!? 我什麼時候說...(恕刪)


SORRY
並不是針對你..

我意思是現在就是瘦子不能坐電梯
因為很多人反對的理由是胖子太多了
瘦子不要再來擠了
你要上20樓自己爬樓梯吧..
奇怪的是還來質疑你幹麻想要坐電梯..說你坐電梯只是為了爽
還說因為看到某些瘦子會在人群中放屁..所以不要來坐電梯..偏偏胖子在人群中會放屁的也不少..

卻沒想到這些瘦子看這種情況
只好下次都穿胖子裝來一起擠..
本來的胖子卻還很開心的說看不到瘦子真好..但沒發現胖子越來越多

如果你不反對
那再一次跟你說抱歉..
很奇怪的是,在這個瘦子最多的國家裡,
數量只有一半的胖子,動不動就壓死一堆瘦子的胖子,
卻得到了最多行的權利...

而瘦子卻要以"被胖子隨便一壓就死了"這種藉口,
這裡也禁止你走,那裡也禁止你進去,
連去機場接個人都被說"有辱國門"...

瘦子到底是招誰惹誰了?
這些胖子未免也太貪得無厭了吧?
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
李安毅 wrote:
大型重機在高速公路上...(恕刪)


高級跑車在高速公路上爆胎 後車撞過去 誰負責??
菇菇菇1 wrote:
高級跑車在高速公路上爆胎 後車撞過去 誰負責??

糟糕,被你這樣一說,有人要得超跑恐懼症了,
他們可能會開始喊超跑是奢侈品,應該加稅,應該限縮路權,
因為撞上超跑跟撞死機車騎士一樣,都會讓他們賠到脫褲子,
所以他們希望超跑永遠不要跟他們在同一條路上出現...

阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
我自己騎重車,國道3甲及大台北的快速道路都騎過...

騎上去的感覺都是~~恐懼~~

(你會怕哪個喪心病狂四輪車主做出什麼舉動...; 四輪車主也擔心會不會碰撞到你...)

且以大多數人騎重車是"休閒"的角度, 我個人並不支持開放高速公路...

如果開放後還要多幾條人命來證明,我相信大家一定看得到...

有幾個例子供大家思考

Ex1: 台灣流行車隊出遊,上高速公路後,若你的夥伴出意外了,你會逆向騎回去看他的狀況嗎??或是乖乖下交流道再繞一圈?

Ex2: 塞車時你可能會乖乖的跟在車後慢慢的拉離合器;慢慢的摧油,你覺得其他車手會騎路肩嗎,如果他們騎路肩,你的守法行為讓自己都覺得是笨蛋吧...

Ex3: 我不相信騎在高速公路,左邊有貨櫃車,右邊有遊覽車騎車的人你會不恐懼, 而且速度相同下你可能跟這些大車肩並肩共騎好幾公里....你會不擔心嗎??

不過我相信,開放後真正騎上去的應該也不多, 但不希望是用一些生命所換來的....





我贊成機車可以行駛高速公路。

機車可不可以行駛高速公路?也就是問機車可不可擁有在高速公路的路權?

有人從所謂肉醬的安全觀點來看,這是一種看問題的觀點。

我想從另一個角度,「盡義務與享權利」的角度,來看這個問題。

首先,行人可以在道路行走,這可以視為權利,那麼他盡了什麼義務?納稅,這當然,還有呢?「行人租或買了房子,然後在房子裡睡覺」,這我們不妨也視為他應盡的義務。如果全部的人都搭帳棚睡在馬路上,還有那麼寬闊整齊的道路可以行走嗎?

從這個方向來看,我們的汽車盡了該盡的義務了沒?好像沒有很肯定的樣子,很大一部分應該是睡在馬路上。

機車呢?好像也沒有很肯定,蠻多也是睡在馬路上。

所以我們應該為汽機車準備道路外的停車位才是,住家有、上班的地方有、買東西的地方也應該有,盡了義務,才好意思享受行駛在道路的路權。

今天,絶大部分的正常行人盡了義務,卻在大部分情況下沒有行走在道路人行道的權利。相反的,絕對多數的汽機車沒有盡義務,卻在道路上橫衝直撞還睡覺呢!

所以我原則上贊成機車可以行駛在高速公路,正如同機車可以行駛在一般道路,但更希望汽車和機車的擁有必須建立在停車位的擁有這個基礎上,這樣才正確。

如果台灣的高速公路劃設機車專用道,配合降低速限到汽車80km/h機車70km/h,縮窄車道寬度(3.5m-->3.0m),鼓勵民眾用機車,也許就不會塞車、高速公路也不用無止境地拓寬了。
tsaigavin wrote:
我自己騎重車,國道3甲及大台北的快速道路都騎過...

騎上去的感覺都是~~恐懼~~

(你會怕哪個喪心病狂四輪車主做出什麼舉動...; 四輪車主也擔心會不會碰撞到你...)

會恐懼的人有自由選擇利用平面道路,
開放重機行駛高快速道路的同時,
並不會禁止重機行駛平面道路。

tsaigavin wrote:
且以大多數人騎重車是"休閒"的角度, 我個人並不支持開放高速公路...

因為"休閒"所以不可以嗎?
我開車走高速公路時100%是假日出遊,
也是為了"休閒",因此我就有罪嗎?

tsaigavin wrote:
如果開放後還要多幾條人命來證明,我相信大家一定看得到...

兩年前開放快速道路時有幾萬個人都說過你這句話,
兩年多的時間,只能證明這句話是放屁...

tsaigavin wrote:
有幾個例子供大家思考

Ex1: 台灣流行車隊出遊,上高速公路後,若你的夥伴出意外了,你會逆向騎回去看他的狀況嗎??或是乖乖下交流道再繞一圈?

以上,如果是汽車車隊發生同樣狀況時,你會怎麼辦?繼續開不管他?繞一圈?

我的建議是,閃雙黃燈,路邊停車,打電話報警,等待救援。

tsaigavin wrote:
Ex2: 塞車時你可能會乖乖的跟在車後慢慢的拉離合器;慢慢的摧油,你覺得其他車手會騎路肩嗎,如果他們騎路肩,你的守法行為讓自己都覺得是笨蛋吧...

你會因此覺得自己是笨蛋?

那麼你也會因為鄰居殺人,而你沒殺,就覺得自己是笨蛋囉?

tsaigavin wrote:
Ex3: 我不相信騎在高速公路,左邊有貨櫃車,右邊有遊覽車騎車的人你會不恐懼, 而且速度相同下你可能跟這些大車肩並肩共騎好幾公里....你會不擔心嗎??

恐懼呀,所以我連開車的時候都不會笨到去跟這些大車並行呀,
怎麼?加速超過去或是減速遠遠的跟在後方不行嗎?
一定要像被綁架一樣開在他們中間好幾公里遠?

tsaigavin wrote:
不過我相信,開放後真正騎上去的應該也不多, 但不希望是用一些生命所換來的....

我唯一同意你的一段話,
會上去的人肯定不多,
肯定不會造成什麼更塞啦什麼鬼的,
大家注意安全就好。
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
tsaigavin wrote:
騎上去的感覺都是~~恐懼~~


沒人會拿槍逼你騎上去

tsaigavin wrote:
Ex1: 台灣流行車隊出遊,上高速公路後,若你的夥伴出意外了,你會逆向騎回去看他的狀況嗎??或是乖乖下交流道再繞一圈?


請問汽車車隊出遊
出事了有人掉頭逆向的嗎??

國外就沒有車隊出遊??

tsaigavin wrote:
Ex3: 我不相信騎在高速公路,左邊有貨櫃車,右邊有遊覽車騎車的人你會不恐懼, 而且速度相同下你可能跟這些大車肩並肩共騎好幾公里....你會不擔心嗎??


我每天騎高速公路
大車都在身邊
但當然不會並行
因為本來就有規定禁止並行

而且
外國都沒有大車
外國都沒有遊覽車?

我這邊還有連兩節的砂石車你有沒有看過

我騎的也不是什麼重機
只是隻台灣製的263CC羊而已

Terrencesylphy wrote:
如果台灣的高速公路劃設機車專用道,配合降低速限到汽車80km/h機車70km/h,縮窄車道寬度(3.5m-->3.0m),鼓勵民眾用機車,也許就不會塞車、高速公路也不用無止境地拓寬了。


請依照車速分流
不要再給我來個什麼專用道了

是被政府的車種分流洗腦過頭了嗎?
管理員看我不爽,停權.....魔人人身攻擊,管理員:我沒看見XDDDD
Terrencesylphy wrote:
如果台灣的高速公路劃設機車專用道,配合降低速限到汽車80km/h機車70km/h,縮窄車道寬度(3.5m-->3.0m),鼓勵民眾用機車,也許就不會塞車、高速公路也不用無止境地拓寬了。

經過交流道時,要轉彎的汽車、要直走的機車,誰要讓誰?別再鬧這種一定會出事的專用道了!車速分流,一點問題也沒有!

過寬的道路會讓你愈想飆車,標準的歐規道路寬度就是3米,想撞到其他車你就用力飆吧!
alibaba2010 wrote:
糟糕,被你這樣一說,...(恕刪)


雖然我不是重機車主,不過我想表達的是~ 我記得有部電影 有個法國大使跟翻譯說 做翻譯的 不是藝術家

千萬別有太多的幻想 這句話應該很適合官員 可惜討論的是重機錄權 不然禁行機車跟車速分流 也可以拿來

鬧很大哩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!