kyo96748 wrote:所以你就是想講說汽車撞死人不守規則也沒關係 不需要人負責就是了 我覺得很多反對的人擔心的是:我守規則結果雖小撞死一個亂騎機車的還要負責實在倒楣透頂因為台灣有個奇蹟:大車撞小車時大車有道義責任
tansywen wrote:那上次統聯那種上千萬...(恕刪) 嗯,很好,大車撞上小車造成傷亡,請問那次傷亡數多少!?活著的有多少?假設將小車換成一群守規矩的重機被大車撞上...請問傷亡數會有多少?活著的有多少?
kyo96748 wrote:所以你就是想講說汽車...(恕刪) 大哥您這偏頗的觀念很難讓立法通過的....硬掰...現代跟以前不同了,若以前小汽車都沒開放上高速公路的話...現在也許出來要路權的就是小車...現代的觀念不就是:誰開放出事了就誰下台嗎?...=.=
kyo96748 wrote:對 用嘴巴幻想什麼最...(恕刪) 正確觀念!!不要出門是安全多了...但沒辦法,要討生活呀...這就是人生...三分天註定,七分靠努力...我們只能選安全點的交通工具來保護自己及心愛的人路上的安全...
葉小叉 wrote:正確觀念!!不要出門...(恕刪) 沒有任何一種交通工具是絕對安全的每個人都有選自己交通工具跟使用的權利我載女朋友也都是開車居多在路上互相尊重就好重車的引擎溫度塞個車停個紅綠燈就破百 大腿都快燒起來了 下雨天還要被風吹雨打夏天跟在汽車後面中暑 下雨天一直淋雨會生病並不像汽車一樣 有冷氣 什麼都有重車本來就是兩輪 以方便為主不要再用放大鏡去看重機了