開車的人,您贊成開放重型機車上高速公路嗎?

米咖 wrote:
你一定算錯了,汽車駕駛人怎麼可能會投輸重機駕駛人

我承認,我有偏袒反對派一咪咪,
這裡有好幾個贊成派的忘記喊"贊成+1",
所以我都沒有把他們算進贊成票裡...

這樣算是放水給反對派了吧?

tanukilee wrote:
完全贊成開放繳稅又不...(恕刪)

既然你提了,我也是不得不同意那確實很怪...

所以...一樣幫你+1...

反對派合計__15
中間派合計___8
贊成派合計__38

========================
反對派 :

反對開放__________6
有條件反對開放_____1(他的白牌不能上,所以反對)
咒人死___________8(水準?口德?反對派表露無遺)
合計____________15

========================
中間派 :

無意見___________6
偏不回___________1
沒可能開放________1(沒意見,只覺得不可能開放)
合計_____________8

========================
贊成派 :

有條件贊成開放______7(配合某些條件下贊成)
虛情假意贊成開放_____1(貓哭耗子)
贊成開放__________30
合計_____________38
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...

我不是支持開放的。

我是相信各位支持的大大,會遵守交通規則....

但是 上次在快速道路,看到一群重機的,鑽來鑽的,一直超車。

對我這種開車技術不是很好,也不追求速度的人....真的是很擔心撞到別人....

我相信那些鑽來鑽去的重機技術很好,但我比較擔心我自已的技術...XD



我相信每個人都有表達自已的意見。

在台灣畢竟,騎重機的人是少數。

民主的社會就是少數要服從多數。

我最公平的方式,還是最過公民投票。看全民是否同意開放高速公路路權比較實在.....

米咖 wrote:
2007/11/01之前想要做的公司早就開好再等了
生意如何沒人知道,因為沒公開盈虧
但是生意上門時,試問老闆還問說:請問死者是開什麼交通工具?
如果不是老闆喜歡的交通工具,老闆會拒絕這門生意嗎?

前輩你不適合當生意人喔


被你說中了

就是因為三年前沒有像其他人那麼有遠見跳進去投資 沒跟著啃食這塊大餅 現在只好認命的當個上班族
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......

Ducati_S2R wrote:

同意
同樣的妖魔...(恕刪)


所以你們看是要對事還是對人
妖魔化重機的人是少數 但整個討論串只要出現
汽車如何如何 你們就會說「開車的都怎樣怎樣 自以為怎樣怎樣」
這樣的說法只會讓人更難認同你們的理念

我就說了 開車的也會違法 騎車的也會違法
除了少數白目會恃大欺小(聯結車、大客車憋小客車)
基本上絕大部分的駕駛人都不希望出事 尤其跟騎士
很多都是觀念的問題
台灣就是這樣 汽車不讓機車 機車也不會讓汽車
開車會討厭機車亂鑽 機車會討厭汽車佔據慢車道龜速
開車的要右轉 燈閃了半天沒有一台機車願意讓
強勢一點機車騎士可能就會上來罵 汽車仗勢欺人之類的
不轉後面的喇叭加三字經馬上就來問候你了
這些事情每天都在上演

我覺得大家要是都有理讓的習慣
真的沒有人會認為重機上高速公路有多危險
可惜這邊就是台灣 我還是覺得重機在台灣騎上高速公路是相對危險的

但於法來說 我是認為應該開放 後果就由重機騎士自行負擔
因為即是是四輪的違規 倒楣的還是兩輪 這是沒辦法的
abigjoe1 wrote:
妖魔化重機的人是少數 但整個討論串只要出現
汽車如何如何 你們就會說「開車的都怎樣怎樣 自以為怎樣怎樣」
這樣的說法只會讓人更難認同你們的理念

說的好~ , 不過很好玩的是....

妖魔化重機的人都是一竿子打翻一堆人

現在這竿子不過轉回去 , 這樣就受不了???

只可以四輪嘴臉罵重機 , 別人都不行說汽車歐??

我只可以說"覺得難受 , 是因為真相就是那樣"
abigjoe1 wrote:
但於法來說 我是認為應該開放 後果就由重機騎士自行負擔
因為即是是四輪的違規 倒楣的還是兩輪 這是沒辦法的

大家不都是這樣嗎??

就像前幾天 , 高速公路有大卡車飛越對向 , 也有酒駕逆向

大家都知道高速公路危險 , 那為什麼還是那摸多人用??? , 所以啦 , 同樣的話 , 也可以這樣用

但於法來說 我是認為汽車還是開放 後果就由汽車駕駛自行負擔
因為即是是大卡車的違規 倒楣的還是四輪 這是沒辦法的
abigjoe1 wrote:
所以你們看是要對事還...(恕刪)


妖魔化重機的人是少數?
我覺得還不少...
而且你會發現講重機違規就會遷扯到路權..就是標準的不就事論事
講汽車會嗎?
之前就說了
如果不牽扯到路權
要罵重機違規..罵翻了我個人是理都不想理
就跟現在罵在路上看到哪台汽車違規大家罵一罵不是就算了

一再的把違規..用路人素質和路權放在一起討論
就真的不要怪別人拿出來放在同一標準下討論
不都是交通工具嗎

本來就應該開放了
包含平面道路取消禁行機車&兩段左轉
路權平等化才能跟上國際
當然違規取締&罰責也要加強
不能像現在這樣那麼鬆散
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
我的有加進去了嗎?

頭像可以代表我的立場嗎?
No E-tag
nicedoor wrote:
我不是支持開放的。
我是相信各位支持的大大,會遵守交通規則....
..(恕刪)

交通規則是用來交換條件的?

你們汽機車不支持就可以年繳18億當條件?

公投這麼好用為何政府不天天用

公投網路費不用收如何?一定過關的嘛!

公投所得稅降為1%如何?一定過關的嘛!

公投牌照與燃料雙稅不用收如何?一定過關的嘛!

公投禁止政府官員出國考察如何?一定過關的嘛!

你當政府是小孩嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
交通規則是用來交換條...(恕刪)


不是交換的條件。
重點是尊重他人~~~

你基本上,已經完全不能接受別人的意見....

每個人有表達支持或不支持的權利。

就這麼簡單而已...



至於政府開不開放... 也要考慮多數人的感受..

因為是就是民主的社會....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!