cloudtown wrote:
是你在我的文章裡挑你想看的吧，你有看到我也不斷強調前車禮讓一下後車嗎?
彼此彼此，您也不遑多讓
你無視的功力才是我等無法企及的
還會不斷自行補腦，將對手妖魔化
我跟你講，作奸犯科的人不會懂禮讓的
既然你說你一直強調前車禮讓一下後車
後車也尊重一下前車
那還有什麼問題呢?
不要長時間佔用超車道，跟你講的有何衝突
根據高公局的建議正確利用車道，跟你講的有何衝突
不懂!?
個人積分：48分
文章編號：39196610
個人積分：48分
文章編號：39196675
個人積分：26分
文章編號：39196696
您的口才果然跟101一樣高~~~我自嘆不如，您厲害，繼續鼓吹您的理想~~~
個人積分：48分
文章編號：39197003
個人積分：345分
文章編號：39197163
Taipei 101 wrote:
您就別謙虛了~~
高公局究竟是【宣導】民眾持續佔用內車道
還是【超車後儘量勿佔用內側車道】
從您PO的文章就一目了然
謝啦!!
他們眼裡看到的條文是這樣滴
四、 依前述規定，小型車持續以最高速限行駛 於內側車道，並未違規，因已以最高速限行駛，亦無來函所述行駛優先順序之區分；惟考量前後車速度儀表之誤差及速限寬容值所引發之速差等，本局已持續加強宣導用路人在超車後儘量勿佔用內側車道，以避免爭議及維持內側車道超車道功能及車流順暢。
正常人才會注意到本局已持續加強宣導用路人在超車後儘量勿佔用內側車道，以避免爭議及維持內側車道超車道功能及車流順暢。
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
個人積分：26分
文章編號：39198051
個人積分：2496分
文章編號：39198707
cloudtown wrote:
我不斷引用我認為合理法條希望大家尊重那些想合法使用內車道的人，你卻認為我找盡理由合理佔用內車道，
個人也是這樣認為.
閣下只是找盡理由合理佔用內車道
cloudtown wrote:
非要忽略我也希望大家用高道德標準禮讓後車！你這樣用你自己思考模式套在別人身上
一直鼓吹"最高限速,可在內線道"
卻忽略其它的限制條件
連最低的道德標準"法規"都作不到
"非超車,勿佔用超車道"
不會覺得自己說的話很矛盾?
cloudtown wrote:
如果法規是我寫的，開宗明義第一條絕對排除那些不能理性用路的用路人考照!
別忘了加考語文能力.連法規都看不懂的人當然不會理性用路.
"非超車,勿佔用超車道"
佔用:長時間連續使用
個人積分：26分
文章編號：39199628
個人積分：26分
文章編號：39200621
Dwing wrote:
一直鼓吹"最高限速,可在內線道"
卻忽略其它的限制條件
連最低的道德標準"法規"都作不到
"非超車,勿佔用超車道"
不會覺得自己說的話很矛盾?
法規解讀每個人的認知都不同，連上了法庭不同法官都會有不同判決，多尊重一下別人的認知，這是我要表達的，我從沒慫恿大家佔用超車道，我也尊崇各位宣導超車道禮儀！但台灣法律本就模糊，想遵照法律的也不應該被無視~~~~
你覺得我矛盾嗎?... 我不覺得，上路我尊重前車要使用內車道，在內車道我也禮讓較快的後車。僅希望大家別再爭執，甚至帶到路上去輸贏一番，我也路上的一份子，我也怕一個不小心有人要找我輸贏！
也許是我覺得大部分人都批評最高速使用超車道的人，所以我都引用法規允許這麼做的原因導致誤會，如有冒犯，還請原諒小弟，我只是單純的想要社會更和氣點而已
讓您感到不舒服，真抱歉~~~
個人積分：33分
文章編號：39206047
