電子瘋狂小哥 wrote:
請大家想想！今天要是...(恕刪)
一個問題, 那您為什要偏過去???????????
畫線的用意又是甚麼??????????????????
保持安全距離是後方車輛要注意的事情
旁邊車要超車要跟你保持甚麼安全距離?? 別剪到你就好了....
個人積分：0分
文章編號：43302554
個人積分：1166分
文章編號：43303084
超速是主要原因？？以目前的可知狀況，超速只是造成更大狀況的"原因"而非該事件肇事主因！
現在有另外的證據顯示藍色車是從外側超內側時剛好被PO影片者"偏離"到內側時而失控打滑的嗎？
如果沒有，先假設藍色車已經在內側車道，那就代表藍色車擁有該車道路權(不管藍色車之前是否違規，因為這都不是這次事件的主因)，是PO影片者"侵犯"藍色車路權，就跟我打得比如在高速公路例子是一樣的，所以兩個哪來的不一樣例子？還是你的國文解讀跟我的表達意思不同(我說在高速公路因變換車道不當而導致車禍不就是說那台PO影片者"偏離"車道是一樣的嗎？真的看不懂？)？
另外，如果前面說的假設(藍色車已經先在內側車道了)就代表路權是該車的，幹嘛還保持所謂的安全距離？還第一次聽說不同車道要保持安全距離(純以法規來看，不包括防禦駕駛)！
當然，以上前提是目前的影片看起來的推論，如果有另外的證據可以顯示該藍色車是從外側超內側時出事的，那又另當別論！
PS：別學小朋友，動不動就要詛咒人家！！很幼稚也很沒水準！人家不來了啦！
電子瘋狂小哥 wrote:
你這麼激動做啥
你是被撞那個！？
首先超速才是最主要的原因吧？你今天說拍攝者車輛彎過來！阿你不超速不就沒事了？你又說高速公路！2個很明顯是不一樣的例子吧！1種是2台雙車道其中一台偏過來導致車禍！1種是後車超車不當導致車禍！這樣你懂了嗎？2種怎麼混為一談？
電子瘋狂小哥 wrote:
請大家想想！今天要是你是前方那台車！你往前開！後車超車卻因為你偏過去而翻車！這樣你卻要負責！這樣不是很雖嗎？以後大家想要鬧，就找台車！等車偏過來的時機撞上去！再要求索賠！這樣誰受的了？
不應該是後車自己要注意保持安全距離嗎？轉彎超速超車就是不對！
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
個人積分：305分
文章編號：43304132
個人積分：244分
文章編號：43305815
個人積分：0分
文章編號：43308397
個人積分：0分
文章編號：43308685
個人積分：5分
文章編號：43308908
個人積分：0分
文章編號：43309436
個人積分：0分
文章編號：43309774
個人積分：21分
文章編號：43310349
GuangNotes wrote:
一個問題, 那您為什...(恕刪)
請問你是哪裡看到藍車是旁邊車???就我看到的影片!拍攝者車輛超過2台另一線道的車輛!其中並無藍色車輛!
在這幾秒後在拍攝者轉彎後後面發出很大的引擎轉速聲!這 . . . ?如果不是藍色車輛踩油門越過線超車那是甚麼?而且是在轉彎後才發出的!請在去聽一下!
LuckyMin wrote:
沒有激動啊！只是讚賞...(恕刪)
你拿出不同的例子!所以我沒仔細看! 是我不對!但是我真的認為就事論事!
還有!要是哪一句構成了"詛咒"一詞!我可以道歉!若是沒有!請你向我道歉!大家在論壇討論!我並非不尊重各位意見!我只是認為超速是一件很嚴重的事情!"超速"往往都是許多車禍的最大問題!而你前一句真的很激動!
北方威尼斯 wrote:
你才應該好好想想，隨...(恕刪)
他哪裡彎來彎去了???唷 . . .閃機車灣過去 . . . 對!是彎 . . .彎道灣過去 . . . 對...也是彎!
還有隨意變換車道???影片中請舉例出來吧!看影片的確有切過雙白線!難道壓線就算變了?那這樣山路開車~ 不就等於每個人都違規了~
alvin99.lin wrote:
我的見解,之前已經P...(恕刪)
你都說跨越雙白線大於超速了! 那藍車一次犯2個問題!還比拍攝車輛來的嚴重??雙方事都有責任!但是這可以避免!不超速就是可以避免這樣的問題了!要超~ 也是選在直線超 . . .
angelo1120 wrote:
你的邏輯挺怪的,車子...(恕刪)
你在山路開車完全不會壓到線??我不相信 . . .還有我一直強調!!藍車是違規變換車道超速所以撞上!我並沒說開車滑來滑去是正確的!
