個人積分：13050分
文章編號：60574884
個人積分：523分
文章編號：60576208
個人積分：128分
文章編號：60576552
個人積分：0分
文章編號：60576893
a49432111 wrote:
這個版應該80%都台北人吧.
1.ETC增加收費是有用嗎? 這思維幹嘛? 真正需要用到的人就被排除在外了 還 1千 2千 3千.
2.有車位才能買車? 又是天龍人思維嗎? 南部有幾個地方有捷運,公車?
3.台灣這樣算很塞嗎? 國外的大塞車遇到過一次再來說台灣塞不塞!
還有一些自私自利的發言. 扯!
這個有趣~看來您不是台北人喔！？
若是沒車位，停車要停哪？隨便找塊私人地停？
使用者就是要付費，付不起還有其他交通方式可選，
公家地難道是讓你停私家車用？圖利特定人？花時間搶車位？
走雪隧又是為了什麼"真正需要用到"的需求？通勤上班、假日出遊、送貨？
使用者就是要付費，付不起還有其他交通方式可選，
這麼貴的雪隧不是拿來服務少數人、圖利少數既得利益者的，是要促進全國經濟發展、讓全民賺錢。
當一個服務很熱門時，服務費用上漲合情合理。
總之，少部分駕駛人，不尊重他人使用權，
卻又貪小便宜拒絕變革，這才是造成塞車的主因。
如果您認為以上雪隧塞車等問題都不算嚴重、不須解決，
那這串討論就和您無關啦~
個人積分：77分
文章編號：60576906
個人積分：52分
文章編號：60577140
WINGWARCOM wrote:
這個有趣~看來您不是...(恕刪)
這個有趣~看來您不是台北人喔！？
若是沒車位，停車要停哪？隨便找塊私人地停？
使用者就是要付費，付不起還有其他交通方式可選，
公家地難道是讓你停私家車用？圖利特定人？花時間搶車位？
走雪隧又是為了什麼"真正需要用到"的需求？通勤上班、假日出遊、送貨？
使用者就是要付費，付不起還有其他交通方式可選，
這麼貴的雪隧不是拿來服務少數人、圖利少數既得利益者的，是要促進全國經濟發展、讓全民賺錢。
當一個服務很熱門時，服務費用上漲合情合理。
總之，少部分駕駛人，不尊重他人使用權，
卻又貪小便宜拒絕變革，這才是造成塞車的主因。
如果您認為以上雪隧塞車等問題都不算嚴重、不須解決，
那這串討論就和您無關啦~
我是不是台北人根討論無關啊. 有車位才能停車合理.
但我看你也不是南部人.不懂南部人的生活.
買車有車位要有車位證明合理. 來我請問一下南部生活像台北一樣? 有車位證明可以搞?
南部生活可以每一樣都跟台北一樣? 天龍人的思維.
<公家地難道是讓你停私家車用？圖利特定人？花時間搶車位？>
誰可以用公家用地你倒是說說看? 你沒有特定關係的人用的到? 圖利特定人物你也辦不到他們.
花時間是要搶什麼車位? 沒車位就租車位阿? 跟人家搶什麼?
<這麼貴的雪隧不是拿來服務少數人、圖利少數既得利益者的，是要促進全國經濟發展、讓全民賺錢。>
講得真好聽阿.賺到誰的口到.會是你用路人的口袋不要笑死人了.
造路是服務少數人?文不對題!圖利到誰?我問你?
你有沒有走過國5阿. 國五周一到周五不會有什麼塞車.是六日才塞車.
塞車跟費率沒有直接差別,你把它漲到1千 2千 3千 沒人敢用就叫合理阿? 講自己爽的話誰不會說.
一項政策會影響多少人,做自己爽的事情誰不會還需要你教?
國五蓋來就是要給某些特定人士走的嬤? 是這樣嗎. 每個人都是平等的.憑什麼覺得別人不能用國五?
今天叫其他人用另外兩條替代道路有多少人要走? 現在在板上抗議的正義人士就不要走國5都去走北宜,不然走海線.
高速公路有多少龜車,不然就是平行龜. 塞車全世界都一樣嚴重,人口就是這麼多.
光光景點之前一堆大陸客塞到爆掉,怎麼沒看到之前有人出來抗議說要減少大陸客來台.
貪婪才是人性,自己允許可以,別人不行.
https://www.youtube.com/user/roger751007/videos?vi
個人積分：822分
文章編號：60578177
個人積分：1694分
文章編號：60578649
個人積分：1056分
文章編號：60579341
個人積分：405分
文章編號：60580676
