個人積分：15分
文章編號：65361942
個人積分：3分
文章編號：65362090
個人積分：1110分
文章編號：65363163
個人積分：0分
文章編號：65363354
個人積分：0分
文章編號：65363420
個人積分：68分
文章編號：65363637
個人積分：112分
文章編號：65363692
個人積分：17253分
文章編號：65363851
個人積分：791分
文章編號：65364659
你有看過攔檢交通違規用槍指著民眾？
你遇過幾次警察用將指著你的？
不用扯甚麼奴性坦克火箭筒啦。這種偏激的言論，等你大白天動不動被用槍指著頭再來說。
今天在林森北路這種地方，大半夜的，要民眾受檢，結果民眾卻開啟車子，所以遠方警察用槍指著戒備，這會很超過？
還是等警察被打死了，你再來靠杯台灣警察真沒用？再來靠杯警察便宜行事沒有警戒心才被打死？
有誰不怕死？不是當警察的人就不怕死。不是當警察就必須不怕死。
警察就必須冒著生命危險，只為了讓民眾不要看到槍會"舒服點"？這就很合比例原則？
NZAA wrote:
看了一堆流言
開始懷疑這些人從日治時代的奴性到現在一直還在?
另外還有美國控
請拿出數據
美國一年多少警察被殺?
台灣一年幾位?
拿美國的例子說台灣警察真的是太搞笑
有一種東西叫比例原則
本案不是攔查(非現行犯),而是停在路邊
這樣警察隨時都可以掏槍對準你?
這裡是戰區嗎?
還是現代的草莓警都太怕死?還是便宜行事?
要不要以後改成開坦克出來巡邏
拿火箭筒戒護
帶重機槍設臨檢點
這樣你們滿不滿意??
個人積分：33分
文章編號：65364705
