請問這樣我需要賠償嗎？

katana057 wrote:
喔，抱歉，因為你亂套了東西給我兩次，
且你那文法，任何人都看的出來是在諷刺我。

badboype wrote:
整棟大樓看到現在，完全不知所云。
跟肇逃什麼關係？
樓主又沒肇逃，怎麼扯到車禍就先肇逃看看？

sunyearhuang wrote:
說了，那句話的意思是:和解很好，我沒鼓勵訴訟啊，是誰在鼓勵訴訟?
就醬而己。若造成你的誤解，抱欺歉！都有問號和是誰，應該不會任何人都會誤解吧?

sunyearhuang wrote:
至於你說沒說責任100%，是啦，你是沒說100%,你只說贏面很大。
我一直解釋，刑事要有證據，就算安全帽和摔車有因果關係，也有責任比例問題。
你還是強調，安全帽鬆脫是事實，摔車也是事實，就是過失傷害。

sunyearhuang wrote:
避談因果過程的證據，也不解釋責任比例，我只能假設你的意思，你所謂贏面很大是全贏的意思。

sunyearhuang wrote:
若不是，我可以道歉，但你可以解釋一下只有安全帽脫落和摔車，沒其它證據之下，責任比例戶怎麼算嗎?
如果不能算，那要怎麼判?

sunyearhuang wrote:
肇逃的問題，當下我正在跟其它網友討論肇逃的問題中，你突插進來對話。
我也搞不清誰是唯。你說沒說肇逃我也沒意見，接下來也沒在跟你談肇逃，不是嗎?
若這樣也讓你很受傷，我可以道歉。'

sunyearhuang wrote:
一言難盡啦！前面有人...(恕刪)

大頭egg wrote:
我有打電話到119去求證救護車到場時間，並確認他們有回報當事人已經離開，
還有撥電話到110，詢問有無報案紀錄，並確認*沒有*
並到派出所做簡單備案...(恕刪)

badboype wrote:
樓主不止最後一個離開，還去警局備案了啊～

katana057 wrote:
你不是那樣說，很明顯的在諷刺人，
你的"應該"是你在製造對自己有利的風向。

katana057 wrote:
我什麼時候說"就是過失傷害"?
我只說若提告樓主輸面很大好嗎。

katana057 wrote:
134樓已經說得很清楚囉，
請你從頭看過來都不看，
明顯你不想溝通。

sunyearhuang wrote:
肇逃的問題，當下我正在跟其它網友討論肇逃的問題中，你突插進來對話。
我也搞不清誰是唯。你說沒說肇逃我也沒意見，接下來也沒在跟你談肇逃，不是嗎?
若這樣也讓你很受傷，我可以道歉。'

sunyearhuang wrote:
他提出是規定，我提出他誤以為是規定的警察公文，
結果你大法官的認定是我說那是規定，這叫什麼行為你知道吧?

katana057 wrote:
肇事逃逸，跟後面老實...(恕刪)

badboype wrote:
不是啦～
樓主這件事，不管是樓主大，還是摔車的那位小姐，沒一位跟肇逃有關係。

badboype wrote:
說真的，挫那麼小傷，還跑法院，應該是超閒的人吧～

badboype wrote:
當然小姐要告可以，只是以她的現狀，很難達到她的要求賠償，反而還要費更多時間跑程序。
這事有經驗過。被告是一定有責任，但法官不會因為告方說法而無限上綱，會依告方實際情況考量，被告也別生氣，拿出誠意，是不是無理的要求，法官會裁量。
說真的，挫那麼小傷，還跑法院，應該是超閒的人吧～

大頭egg wrote:
請問各位大大⋯⋯10...(恕刪)