不能匿名檢舉
深夜不能檢舉
那我也來加入 深夜匿名違法犯紀的行列 好耶
既然打不過你們 那我加入你們的行列好了
(來源:NBA球星 凱文杜蘭)
個人積分：141062分
文章編號：67486426
個人積分：1398分
文章編號：67486703
個人積分：1398分
文章編號：67486940
個人積分：607分
文章編號：67488313
個人積分：622分
文章編號：67488804
chang2520 wrote:
我也有提過次數阿,你...(恕刪)
有人規定每台車只能出幾次車禍的嘛?
這年頭別說馬路三寶活該被撞啦，很多被撞的三寶也自覺不是三寶
你自己也拿了數據來看，看了這麼多數據，根據已領牌車輛以及路邊可停用停車格作比較，違規早就無法避免
還有些白癡魔人拍了一些汽車停在空格旁，竟然沒腦袋去想是不是駕駛人在停車的當下周圍是停滿的
看到上面那句肯定又有白癡會反駁：停車格滿了所以可以併排違停?
我就講個最直白的，全台灣只有300萬個停車位，卻有750萬輛領牌汽車在使用，扣掉已停滿的300萬停車格，450萬輛被破路上行駛，誰能預料自己是300萬或450萬其中一個??
沒有人吃燒餅不掉芝麻的啦，少在那邊裝聖人，不然你把自己跟自己家人丟出來給大家檢視，證明你們全家人毫無違規，這樣最有公信力
要求別人先要求自己，總不會對自己人跟對別人是雙重標準吧!???
還有啦，你講的那個車禍並不是對方100%肇責，那只是對方願意認賠，但不表示對方願意承認100%肇責，你們只是雙方協議好賠償，並沒有雙方協議肇責分配，若真的走入司法程序，你該不會認為你是0%的那個吧?
所以你說的對方完全100%肇責，只是你自己說的，並不是經過法院認證，所以那只是對方願意認賠，講白了就是花錢了事省時間
這種車禍喔說句實在的，依我的經驗應該是對方可能知道自己確實佔比較大肇責，況且事情遇到了就是處理跟解決，再爭也不過就是為了錢也就是那幾千或幾萬，所以在價格合理的範圍內沒必要跟你在那耗時間，不用把時間浪費在小事上
而且說句難聽的，就算你願意花時間跟他耗，也不見得他想花時間跟你耗，反正這種事情會走到司法程序99.9%都是為了錢，我不相信你是那0.1%，否則你也不會收錢放過他，對吧!??
個人積分：607分
文章編號：67488854
個人積分：489分
文章編號：67488879
問那麼多幹嘛 wrote:
這年頭別說馬路三寶活該被撞啦，很多被撞的三寶也自覺不是三寶
你自己也拿了數據來看，看了這麼多數據，根據已領牌車輛以及路邊可停用停車格作比較，違規早就無法避免
還有些白癡魔人拍了一些汽車停在空格旁，竟然沒腦袋去想是不是駕駛人在停車的當下周圍是停滿的
看到上面那句肯定又有白癡會反駁：停車格滿了所以可以併排違停?
我就講個最直白的，全台灣只有300萬個停車位，卻有750萬輛領牌汽車在使用，扣掉已停滿的300萬停車格，450萬輛被破路上行駛，誰能預料自己是300萬或450萬其中一個??
沒有人吃燒餅不掉芝麻的啦，少在那邊裝聖人，不然你把自己跟自己家人丟出來給大家檢視，證明你們全家人毫無違規，這樣最有公信力
要求別人先要求自己，總不會對自己人跟對別人是雙重標準吧!???(恕刪)
明知道停車位不夠
還硬要開車去路上違停
願賭服輸
被檢舉了
就承認錯誤
乖乖去繳罰單就是
像你這種心態
違法還振振有詞
甚至反過來罵檢舉人
真的好棒
個人積分：622分
文章編號：67488897
個人積分：622分
文章編號：67488906
個人積分：607分
文章編號：67488907
